Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio E. S. pareiškimą dėl sankcijos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. K., suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas S. K., UAB „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio E. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0181/18/00441, vykdoma pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. teismo įsakymą, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 2367,25 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2367,25 Eur sumą nuo 2017 m. gruodžio 6 d. (bylos iškėlimo teisme) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 13,00 Eur žyminis mokestis (v. b. l. 6). 2018 m. kovo 21 d. patvarkymu areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. S-18-181-7571 skolininkė įpareigota areštuotas lėšas nedelsiant pervesti į antstolio E. S. kontoros depozitinę sąskaitą ir kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą patikrinimui (v. b. l. 29). 2018 m. kovo 21 d. patvarkymu Nr. S-18-181-7575 skolininkė įpareigota per 5 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio E. S. kontorą (v. b. l. 30), o patvarkymu Nr. S-18-181-7574 – per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti antstolio reikalaujamą informaciją ir duomenis (v. b. l. 31). 2018 m. kovo 21 d. patvarkymai Nr. S-18-181-7571, Nr. S-18-181-7575, Nr. S-18-181-7574 įteikti skolininkei tinkamai 2018 m. kovo 23 d. (v. b. l. 32). 2018 m. balandžio 17 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S-18-181-9748 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos įpareigota antstoliui pateikti reikalaujamus duomenis ir informaciją, patvarkymas įteiktas 2018 m. balandžio 18 d. (v. b. l. 39). Duomenų apie patvarkymų įvykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0181/18/00441, nėra.

Civilinio kodekso (toliau CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą (CK 2.82 str. 1 d., Akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 1 d., 2 d. (toliau – Įstatymas)). Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas (Įstatymo 19 str. 6 d.). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,, (duomenys neskelbtini)” vadovu nuo 2013 m. balandžio 12 d. registruotas S. K. (v. b. l. 59-60). Duomenų apie bendrovės vadovo pasikeitimą byloje nėra, abejoti viešojo registro duomenimis nėra pagrindo (CK 2.66 str., 2.67 str., Įstatymo 19 str.). Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, jog UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nevykdė antstolio reikalavimų pagal 2018 m. kovo 21 d. patvarkymą Nr. S-18-181-7571, 2018 m. kovo 21 d. patvarkymą Nr. S-18-181-7575, 2018 m. kovo 21 d. patvarkymą Nr. S-18-181-7574 ir 2018 m. balandžio 17 d. patvarkymą Nr. S-18-181-9748. Duomenų, kodėl areštuotos piniginės lėšos nepervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą, kas antrą trečiadienį nėra pateikiama įmonės kasos knyga, antstolio reikalaujama informacija ir kiti duomenys, skolininkė neatvyksta į antstolio kontorą, teismas neturi, todėl konstatuotina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tokiu būdu nevykdo teisėtų antstolio reikalavimų.

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti antstolio patvarkymus. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė būtų skundusi antstolio veiksmus. Taigi, yra pagrindas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. K., nevykdžiusiam antstolio patvarkymų, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 str. 2 d., 3 d., 670 str. 2 d.). Byloje taip pat nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo.

Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Esant tokioms aplinkybėms UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsunkino vykdomosios bylos vykdymą ir tiesiogiai pažeidė išieškotojos lūkesčius bei teisėtus interesus.

Baudos skyrimo tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymo terminai yra pasibaigę, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir pažeidžiant išieškotojos teises bei teisėtus interesus.

Nurodytais motyvais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. K. skirtina 54,50 Eur bauda už 2018 m. kovo 21 d. patvarkymo Nr. S-18-181-7571 nevykdymą (baudą skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 0,50 euro centų nuo 2018 m. kovo 24 d. (kita diena po patvarkymo įteikimo) iki 2018 m. liepos 10 d. (pareiškimo surašymo diena) įskaitytinai (už 109 d.)); UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. K. skirtina 51 Eur bauda už 2018 m. kovo 21 d. patvarkymo Nr. S-18-181-7575 nevykdymą (baudą skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 0,50 euro centų nuo 2018 m. kovo 31 d. (kita diena po patvarkyme nustatyto termino reikalavimui atvykti į antstolio kontorą pabaigos) iki 2018 m. liepos 10 d. (pareiškimo surašymo diena) įskaitytinai (už 102 d.)); už 2018 m. kovo 21 d. patvarkymo Nr. S-18-181-7574 nevykdymą – 51 Eur bauda (baudą skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 0,50 euro centų nuo 2018 m. kovo 31 d. (kita diena po patvarkyme nustatyto termino reikalavimui pateikti antstolio reikalaujamą informaciją ir duomenis pabaigos) iki 2018 m. liepos 10 d. (pareiškimo surašymo diena) įskaitytinai (už 102 d.)); už 2018 m. balandžio 17 d. patvarkymo Nr. S-18-181-9748 nevykdymą – 38,00 Eur bauda (baudą skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 0,50 euro centų nuo 2018 m. balandžio 26 d. (kita diena po patvarkyme nustatyto termino antstolio reikalavimams įvykdyti pabaigos) iki 2018 m. liepos 10 d. (pareiškimo surašymo diena) įskaitytinai (už 76 d.)). Iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. K. paskirtina 194,50 Eur (54,50 Eur + 51 Eur + 51 Eur + 38,00 Eur) dydžio bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą. Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)”, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 194,50 Eur (vieno šimto devyniasdešimt keturių eurų ir 50 ct) dydžio baudą, už antstolio 2018 m. kovo 21 d. patvarkymo Nr. S-18-181-7571, 2018 m. kovo 21 d. patvarkymo Nr. S-18-181-7575, 2018 m. kovo 21 d. patvarkymo Nr. S-18-181-7574 ir 2018 m. balandžio 17 d. patvarkymo Nr. S-18-181-9748 nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui E. S. vykdomąją bylą Nr. 0181/18/00441.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.