Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. mstlT. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 8 d., apie 22 val. 50 min., R. M., mstlT. T. r., pakartotinai, kai 2011-09-23 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., vairavo automobilį , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis - 2.68 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepakluso teisėtam uniformuoto pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo R. M. padarė administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130² str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, KET pažeidimų pažyma ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su vairavimu transporto priemonių esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti baustas 2011-09-23 pagal LR ATPK 129 str., kur jam paskirta 4500 Lt piniginė nuobauda. Nėra informacijos apie baudos sumokėjimą. Be to, jis praityje baustas ir už kitus KET pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjęs.

Pažeidėjas pažeidimą, už kurį baudžiamas, padarė pakartotinai, turint galiojančią nuobaudą pagal Lietuvos ATPK 129 str. Jis paskirtų baudų nesumoka, kviečiamas į teismo posėdžius, neatvyksta. Toks elgesys rodo jo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Kadangi teisės vairuoti jis neturi, už pažeidimą pagal ATPK 130²str. sankcijoje numatytas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Transporto priemonė konfiskuojama, nepriklausomai, kad ji nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui; pagal ATPK 130 str. 1 d. jam skirtina 4500 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ( ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu R. M., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130² str. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500,00 Lt baudą su transporto priemonės - automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities Vyriausiajam policijos T. T. policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.