Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui,

M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteisto,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2019 m. gegužės 17 d. apie 10.30 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Poškiečių kaime, neturėdamas įsigijimo ar gabenimo dokumentų, automobilio „Škoda Roomster“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje įrengtoje kilnojamoje talpykloje gabeno 220 litrų dyzelinio kuro. Tuo M. G. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios ir protokolą surašiusios institucijos atstovui, kadangi nė vienas iš proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka iš jų negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

M. G. administracinio nusižengimo tyrimo metu ir surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad 2019 m. gegužės 17 d. apie 10 val. degalinėje „Circle K“, esančioje Šiauliuose, Pramonės g. 17, pirko degalus – 220,03 litrų dyzelinio kuro, kurį įsipylė į kilnojamąją talpyklą, už jį sumokėjo įmonės kortele savitarnos kasoje, o kurą vežė į įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekskavatorių, kuris buvo Pakruojo r., Petrašiūnų k., karjeruose. Apie 10.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Poškiečių kaime, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir neturėjo dyzelinio kuro įsigijimą patvirtinančių dokumentų, nes nežinojo, kad, vežant kurą, reikia turėti su savimi kuro pirkimo kvitą, todėl jo neatsispausdino. Supranta padaręs nusižengimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimą arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 (toliau – Taisyklės), 12 punkte įtvirtinta, jog ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus - tais atvejais, kai naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, jų turėti neprivaloma, tačiau gabenimo dokumente turi būti nurodyta tokių dokumentų data, numeris ir juos išrašiusio ūkio subjekto pavadinimas). Šių Taisyklių turi laikytis ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, kuro talpyklas, terminalus (sandėlius) ar degalines eksploatuojantys, naftos produktus, bioproduktus ir/ar kitus degiuosius skystus produktus laikantys, tiesiogiai tiekiantys, atliekantys jų pilstymo paslaugą ir/ar tokius produktus gabenantys (Taisyklių 4 punktas).

Iš bylos medžiagos: administracinio nusižengimo protokolo, tarnybinio pranešimo, daiktų paėmimo protokolų, automobilio „Škoda Roomster“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidaus apžiūros protokolo su fotolentele, M. G. apklausos protokolo ir paaiškinimų, kvito, skysčio matavimo akto, pažymos apie asmens duomenis, išrašų iš administracinių nusižengimų registro ir Sodros duomenų bazės, nustatyta, kad M. G. 2019 m. gegužės 17 d. apie 10.30 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Poškiečių kaime, automobilio „Škoda Roomster“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje įrengtoje kilnojamoje talpykloje gabeno 220 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas kuro įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentų. Todėl teismas sprendžia, jog be paties M. G. paaiškinimų, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai, o jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi M. G., gabendamas 220 litrų dyzelinio kuro, pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad M. G. savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, yra dirbantis, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. G. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ANK 32, 34 - 36 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 - 36 straipsniais, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 390 (trijų šimtų devyniasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19101294148.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.