Kauno apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. R.,

suinteresuotam asmeniui R. C., suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ilguvos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. C., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, institucija, teikianti išvadą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo neveiksniam asmeniui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. C. atstovė adv. padėjėja I. P. su pareiškimu sutiko, siūlė jį tenkinti.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurią Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė, kur nurodoma, kad tikslinga R. C. globėju bei turto administratoriumi paskirti Ilguvos socialinės globos namus, kuriuose R. C. nuo 2012 m. gruodžio 21 d. yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo R. C.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo R. C. yra atstovaujama adv. padėjėjos I. P..

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad Ilguvos socialinės globos namai yra tinkama įstaiga socialinės globos funkcijoms vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d. nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Teismas spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 str. 2 d.). Taigi įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globos nustatymą klausimus, tarp jų ir globėjo paskyrimo, užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju būtų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str. 3 d.). Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Byloje nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 18 d. sprendimu R. C. pripažinta neveiksnia dėl silpnaprotystės, jai nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore paskirta M. C.. M. C. mirė (duomenys neskelbtini) d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja R. C. globėju bei turto administratoriumi paskirti Ilguvos socialinės globos namus. Nuo 2012 m. gruodžio 21 d. R. C. globėjo funkcijas faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai vykdo Ilguvos socialinės globos namai (CK 3.241 str. 2 d.).

Įvertinus visas nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens, kuris jau ilgą laiką gyvena ne su globėju (fiziniu asmeniu), o specializuotoje globos įstaigoje – socialinės globos namuose – teises ir interesus, yra tikslinga globėju skirti būtent šią įstaigą, kadangi tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme. Iš Ilguvos socialinės globos namų nuostatų (1, 4 p., 8.1 p., 8.2 p.) matyti, kad ši įstaiga yra iš valstybės ir savivaldybių biudžetų išlaikoma socialinės paskirties valstybės įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą suaugusiems asmenims su negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, naudotis kitomis bendruomenės paslaugomis, ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Šiuose globos namuose apgyvendinami asmenys, kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Kadangi vienas iš pagrindinių šių globos namų veiklos tikslų yra teikti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą, užtikrinančią asmens įvairiapusiškus poreikius ir geriausią interesą, tenkinti psichologines, socialines, kultūrines ir dvasines kiekvieno globos namų gyventojo reikmes, užtikrinant jiems pasirinkimo teisę, įgyvendinant asmeninius poreikius ir sudarant galimybę palaikyti ryšius su bendruomene, todėl teismo vertinimu, ši įstaiga privalo patenkinti sutrikusios psichikos asmeniui būtinus dvasinius ir fiziologinius poreikius, sudaryti globos reikalingai R. C. geresnes gyvenimo sąlygas, saugoti ir ginti jos teises ir interesus. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti R. C., nėra.

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis išimtinai neveiksnios R. C. interesais, sprendžia, kad yra pagrindas R. C. nustatyti institucinę globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti Ilguvos socialinės globos namus (CK 3.238 str. 1 d., 3.240 str. 1 d., 3.242 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 508 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo Ilguvos socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), institucinę globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti Ilguvos socialinės globos namus (j. a. k. 190792731).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.