Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos l.e. vyriausiojo prokuroro pareigas prokuroro skunda del Ukmerges rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2007-09-20 nutarties, kuria tenkintas nukentejusiojo P. Š. skundas del 2007-08-22 Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos Vyriausiojo prokuroro nutarimo del P. Š. skundo, kuriuo netenkintas skundas del Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Liudo Žuklio 2007-07-13 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00547-06 itariamuju M. K. ir D. L. atžvilgiu ir atnaujintas ikiteisminis tyrimas, ir,

M. K. itariamas tuo, kad jis nesunkiai sutrikde kito žmogaus sveikata, o butent: 2006-07-10, apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) gatveje degalines „L.“ teritorijoje, bendrininku grupeje, kartu su D. L., tycia pargriove P. Š. ant žemes, spyre kojomis 2-4 kartus i kitas kuno vietas, po ko, tesdamas savo nusikalstamus veiksmus, priešingoje (duomenys neskelbtini) gatves puseje esancioje turgavieteje 1 karta ispyre i kairiji šona, po ko stumdamas pargriove P. Š. ir sparde kojomis i ivairias kuno vietas, po ko, tesdamas savo nusikalstama veika, prie (duomenys neskelbtini) namo 1 karta sudave ranka i nugaros puse, del ko P. Š. pargriuvus jam ispyre 2 kartus i galva, tuo padarydamas nukentejusiajam P. Š. nesunku sveikatos sutrikdyma.

Be to, jis itariamas tuo, kad viešoje vietoje, ižuliais, vandališkais veiksmais, demonstruodamas nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, t.y. padare viešosios tvarkos pažeidima, o butent: 2006 m. liepos 10 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) gatveje, degalines „L.“ teritorijoje, ben­drininkaudamas su D. L., kilus konfliktui, tycia pargriove P. Š. ant žemes, spyre kojomis 2-4 kartus i ivairias kuno vietas, tesdamas nusikalstama veika, bendrininkaudamas su D. L., priešingoje (duomenys neskelbtini) gatves puseje esancioje turgavieteje 1 karta ranka smoge P. Š. i nugara bei 1 karta spyre i kairiji šona, tesdamas nusikalstama veika, bendrininkaudamas su D. L., ties (duomenys neskelbtini) namu, Ukmergeje, griebe už sprando beganti P. Š. ir ji pa­rgriove bei spyre 2 kartus i galva, vel bandžiusi pabegti P. Š. už rankos pagavus O. L., P. Š. trenkesi i stovincio automobilio priekinio variklio dangti ir D. L. tebelaikant P. Š. M. K. sudave pastarajam 1 karta ranka i kairiji šona bei 1 karta kojos keliu i kairiji šona, tuo padarydamas P. Š. nubrozdinimus kaktoje, smilkinyje, krutineje, kakle, kaklo raumenu patempima, nosies sumušima, t.y. M. K. itariamas padares nusikalsta­ma veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

D. L. itariamas tuo, kad jis nesunkiai sutrikde kito žmogaus sveikata, o butent: 2006-07-10 apie 22.00 val. Deltuvos gatveje degalines „L.“ teritorijoje, bendrininku grupeje, kartu su M. K., tycia pargriove P. Š. ant žemes, spyre kojomis 2-4 kartus i ivairias kuno vietas, po ko, tesdamas savo nusikalstamus veiksmus, priešingoje Deltuvos gatves puseje esancioje turgavieteje 1 karta ispyre i kairiji šona, po ko stumdamas pargriove P. Š. ir sparde kojomis i ivairias kuno vietas, po ko, tesdamas savo nusikalstama veika, prie (duomenys neskelbtini) namo 1 karta sudave ranka i nugaros puse del ko P. Š. pargriuvus jam ispyre 2 kartus i galva, tuo padarydamas nukentejusiajam P. Š. nesunku sveikatos sutrikdyma.

Be to, jis itariamas tuo, kad viešoje vietoje ižuliais veiksmais, demonstruodamas nepa­garba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, t.y. padare viešosios tvarkos pažeidima bei sunkiai sutrikde kito žmogaus sveikata del neatsargumo, o butent: jis, 2006 m. liepos 10 d. apie 22.00 val. Ukmergeje, (duomenys neskelbtini) gatveje, degalines „L.“ teritorijoje, bendrininkaudamas su M. K., kilus konfliktui pastarajam tycia pargriovus P. Š. ant žemes, spirdamas 2-4 kartus i ivairias kuno vietas, veliau tesdamas nusikalstama veika, bendrininkaudamas su M. K., (duomenys neskelbtini) gatveje esancioje turgavieteje, 1 karta spir­damas P. Š. i kairiji šona, po to, tesdamas nusikalstama veika, bendrininkaudamas su M. K., vydamasis beganti P. Š. griebe už sprando bei ji pargriove, tuo padarydamas nu­brozdinimus kaktoje, smilkinyje, krutineje, kakle, kaklo raumenu patempima, nosies sumušima, taip nežymiai sutrikdydamas P. Š. sveikata, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numa­tyta LR BK 284 str. 1 d.

Be to, jis, 2006 m. liepos 10 d. apie 22.00 val. ties Žiedo g. 5 namu, Ukmergeje, gaudydamas ban­danti pabegti P. Š., griebe pastarajam už dešines rankos, ko pasekoje P. Š. pasisu­kes trenkesi galva i stovincio automobilio priekinio variklio dangti ir griuvo bei jam išniro dešinysis žastikaulis, t.y. itariamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 137 str. 1 d. padarymu, kadangi 2006-07-10 padarytas dešiniojo žastikaulio išnirimas komplikavosi iprastiniu žastikaulio išnirimu ir turejo tiesiogini priežastini ryši su iprastiniu dešiniojo žastikaulio išnirimu bei P. Š. del iprasti­nio dešiniojo žastikaulio išnirimo neteko trisdešimties procentu bendrojo darbingumo.

2006-07-11 Ukmerges rajono PK buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 88-1-00547-­06 pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d.

2007-07-13 Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Liudo Žuklio nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00547-06 D. L. ir M. K. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nes ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamuju D. L. ir M. K. kalte del jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir visos galimybes surinkti tyrimui reikšmingus duomenis yra išnaudotos. Nukentejusysis P. Š. ši nutarima apskunde. 2007-08-­22 Ukmerges rajono Vyriausiojo prokuroro nutarimu skundas atmestas. Nukentejusysis P. Š. minetus nutarimus apskunde. Ukmerges rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2007-09-20 Ukmerges rajono apylinkes teismo nutartimi panaikino 2007-07-13 Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Liudo Žuklio nutarima ir 2007-08-22 Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos Vyriausiojo prokuroro nutarima.

Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos l.e. vyriausiojo prokuroro pareigas prokuroras skundu prašo panaikinti 2007-09-20 Ukmerges rajono apylinkes ikiteisminio tyrimo teisejos nutarti, nes ji nepagrista, todel naikintina. Nurodo, kad itariamieji pirmuju apklausu metu neneige dalyvave muštynese, taciau veliau atsisake duoti bet kokius parodymus teigdami, kad kaltais neprisipažista bei nurodydami, kad nieko nemuše. Prokuroro nuomone, tai, kad D. L. ir M. K. pirmuju apklausu metu pripažino dalyvave muštynese ir nurode ju aplinkybes, nera pakankamas pagrindas pripažinti, jog butent jie sumuše P. Š., nes ivykio vietoje be nukentejusiojo, apklaustu liudytoju bei itariamuju buvo ir daugiau asmenu, kurie buvo kartu su itariamaisiais, taciau ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyti. Jokiu kitu duomenu, pagrindžianciu itariamuju kalte del minetu nusikalstamu veiku padarymo, nera. Šiuo atveju ivykio metu neblaivaus (nustatyta 1,43 promiles girtumas) ir stresineje situacijoje buvusio P. Š. parodymai vertintini kritiškai. P. Š. parodymai prieštarauja net ir jo draugu A. R. bei A. B. parodymams. P. Š., A. R. bei A. B. parodžius nuotrauku kartoteka tikslu atpažinti treciaji asmeni, kuris muše P. Š., iš pateiktu nuotrauku jo neatpažino. Asmens parodymu atpažinti pagal jo nuotrauka metu liudytojai A. B. ir A. R. nesugebejo atpažinti M. K. ir D. L. kaip asmenu, sumušusiu P. Š., nors A. R. yra M. K. kaimynas. P. Š. nurode, kad degalines teritorijoje ji muše trys jaunuoliai, iš kuriu jis akistatos metu nurode atpažistas M. K.. P. Š. akistatos su D. L. metu nurode jo nepažistas, neturis jam pykciu ar pretenziju. Liudytojas A. B. parode, kad turgavieteje jis neatsisuko pasižiureti kas mušasi, nekreipe i tai demesio. Mate, kad paskui P. Š. nubego stambesnis jaunuolis, kuris buvo degalineje, po keliu minuciu dar vienas, taciau nesidomejes ir nežino, kas tokie nubego. Ikiteisminio tyrimo teiseja nurode, kad itariamuju atpažinimas vyko praejus nemažai laiko po nusikaltimo padarymo. Taciau tokie tyrejos veiksmai negali tureti itakos vertinant itariamuju veiksmus ju nenaudai. Apklausti liudytojais A. S. ir E. A. nurode nemate, kad vaizdo iraše, kuri jie peržiurejo degalineje „L.“, butu užfiksuotos muštynes. Butina atsižvelgti i tai, kad nusikaltimo, kurio metu nukentejo P. Š., tiesioginiais dalyviais buvo ir liudytojai A. B. bei A. R., todel šios konkrecios nusikalstamos veikos vertinimas negali buti grindžiamas vien nukentejusiojo P. Š. parodymais.

Lietuvos Respublikos BPK 218 str. nurodyta, kad prokuroras, isitikines, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte del nusikalstamos veikos padarymo, surašo kaltinamaji akta. Tik prokurorui yra suteikta teise spresti, ar ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte. Tokiu duomenu nesurinkus ar pripažinus, kad ju nepakanka, priimamas nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima. (Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 1 p. 2 p.), o ikiteisminio tyrimo teiseja, tenkindama nukentejusiojo P. Š. skunda iš esmes vertino ikiteisminio tyrimo surinktus duomenis, papildomu tyrimo veiksmu atlikti nenurode.

Teismo posedyje prokuroras prašo skunda tenkinti, nukentejusysis P. Š. ir jo atstove prašo skunda atmesti.

Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos l.e. vyriausiojo prokuroro pareigas prokuroro skundas tenkintinas iš dalies.

Ikiteisminio tyrimo teiseja, panaikindama 2007-07-13 Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Liudo Žuklio nutarima del ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir 2007-08-22 Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos Vyriausiojo prokuroro nutarima, kuriuo netenkintas P. Š. skundas del Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Liudo Žuklio 2007-07-13 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00547-06 itariamuju M. K. ir D. L. atžvilgiu, nepagristai nenurode, kokie papildomi ikiteisminio tyrimo veiksmai turi buti atlikti. Jei tokiu veiksmu yra, ikiteisminio tyrimo teisejas privalo juos nurodyti.

Lietuvos Respublikos BPK 218 str. nustatyta, kad prokuroras, isitikines, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte del nusikalstamos veikos padarymo, praneša, kad ikiteisminis tyrimas pabaigtas ir atlikus minetame straipsnyje numatytus veiksmus, surašo kaltinamaji akta. Todel skunde pagristai nurodoma, kad tik prokurorui yra suteikta teise spresti, ar ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte. Tokiu duomenu nesurinkus ar pripažinus, kad ju nepakanka, priimamas nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima (Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 1 p. 2 p.). Prokuroras, ar yra surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte del nusikalstamos veikos padarymo, sprendžia pagal savo vidini isitikinima ir istatymus.

Nagrinedamas nukentejusiojo skunda, del bylos nutraukimo, teisejas turi nurodyti kuo pasireiške ikiteisminio tyrimo nepilnumas ir kokius veiksmus reikia atlikti. Niekas neturi teises nurodyti prokurorui surašyti kaltinamojo akto ir byla atiduoti teismui, kas prieštarauja istatymui.

Atsižvelgiant i išdestyta, Ukmerges rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2007 rugsejo 20 d. nutartis naikintina ir del skundo priimtinas naujas sprendimas, suteikiant galimybe ikiteisminio tyrimo teisejui nurodyti, kokie papildomi ikiteisminio tyrimo veiksmai turi buti atlikti.

panaikinti Ukmerges rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2007 rugsejo 20 d. nutarti ir gražinti P. Š. skunda nagrineti tam paciam teismui.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.