- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-10
- Bylos Nr.
- 1-17-237/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kaltinamasis
- E. S.
Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkeviciene
Aprašomoji dalis
nustate:
Kaltinamajame akte E. S. kaltinamas tuo, kad esant Raseiniu rajono apylinkes teismo 2002-04-08 sprendimui priteisti iš E. S. išlaikyma jo nepilnameciui sunui L. S., gim. 2000-09-16 kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis, kuriu dydis po 200,00 lt., nuo 2002-03-20 iki ieškovo pilnametystes, ir Garantinio ir vaiku išlaikymo fondo sprendimu nuo 2008-01-15 moketi A. G. jos sunaus L. S. gim. 2000-09-16 , naudai pinigines lešas jo išlaikymui kas menesi po 195 lt., E. S. nuo 2008-01-15 iki 2009-12-17 nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, nedave lešu vaiko išlaikymui ir neteike kitos butinos materialines paramos. Nuo 2010-04-14 iki 2010-05-01 dirbo, taciau nedave lešu vaiko iš,laikymui, neteike kitos butinos ,materialines paramos, tokiu budu venge pareigos moketi lešas vieno vaiko išlaikymui, del ko susidare 5371,94 Lt. isiskolinimas. Šiais veiksmais jis padare nusikalstama veika, numatyta BK 164 str.
Iš VSDFV Raseiniu skyriaus pažymos matyti, kad E. S. dirbo UAB 2009-08-10 -2009-09-10, 2009-07-07-2009-09-17; UAB dirbo 2009-09-30-2009-09-30, 2009-09-21-2009-09-30, 2009-10-01-2009-12-17, 2010-05-27-2010-05-27, 2010-04-14-2010-06-30.
Be to kaltinamajame akte nurodyta klaidinga nukentejusiosios pavarde( kaltinamojo akto 1 lapas, 2 lapas, 3 lapas)
Esant tokioms aplinkybems kaltinamasis aktas iš esmes neatitinka BPK 219 str. keliamu reikalavimu, nes kaltinime nurodyti skirtingi darbo ir nedarbo laikotarpiai, tai trukdo byla nagrineti teisme, del to byla perduotina prokurorui.
Vadovaujantis LR BPK 232str., 254str.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Baudžiamaja byla , kurioje E. S. kaltinamas pagal LR BK 164 str.perduoti prokurorui.
Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui.