Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Pauliaus Jasiukaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Norvegijoje statybininku, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2020 m. liepos 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2d. (3veikos), 178 str. 1d. – skirtas laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams. 2021 m. spalio 6 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

2) 2022 m. rugpjūčio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2d. – skirta 80 MGL (4000 eurų) bauda, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt , turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. vasario 1 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą 2022 m. vasario 1 d., 2022 m. balandžio 12d., 2022 m. birželio 27 d. nenuvyko į sveikatos patikrinimą, nors ir buvo informuotas, siųsti nurodymai jam buvo įteikti, tris kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. vasario 3 d., 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. balandžio 21 d., 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. birželio 28 d.,560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) , už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – 2022 m. vasario 1d., 2022 m. balandžio 12d. ir 2022 m. birželio 27 d., kai žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą nuvykti į sveikatos patikrinimą, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

M. M., apklaustas kaip įtariamasis, kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą 2022 metais jis žinojo. Yra gavęs į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) tris kartus pranešimus, kad turi atvykti į karo prievolės tarnybą (duomenys neskelbtini). Matė, kad jam buvo skirtos administracinės baudos, bet jų nemokėjo. Ar jis paštu yra gavęs iš karo tarnybos kažkokius dokumentus ir pasirašęs už siuntą, nepamena. Jis vengia atlikti karo tarnybą, nes turi gerą darbą Norvegijoje, ten gyvena ir dirba. Uždarbis geras ir tikrai nenori prarasti darbo dėl karo tarnybos. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir paskirta piniginė bauda. Pinigų baudai susimokėti turės. Jam visus dokumentus prašo siųsti į jo el. p. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. M. parodymų, kuriuose jis kaltę pripažino visiškai, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo P. N. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) poskyryje, tvarko dokumentus, administracinius reikalus susijusius su karo prievolininkais. M. M. pateko į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (duomenys neskelbtini) numeriu. Asmenims apie karo prievolę duomenys yra suformuoti ir paskelbti viešai tinklapyje www.šauktiniai.karys.lt Asmenys nuo 18 metų iki 23 metų yra karo prievolininkai ir jie patys turi sekti karo prievolės sąrašus, juos pasitikrinti. Atskiri raštai, kad jie jau yra sąrašuose, jiems nesiunčiami. Sąrašuose esantys asmenys iki atitinkamos datos, kuri yra nurodyta prie asmens sąraše nurodytų duomenų, turi susisiekti su jų tarnyba. Konkrečiai M. M. turėjo susisiekti iki 2022-02-01. Jam nesusisiekus, buvo pradėtas administracinis tyrimas pagal LR ANK 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas). M. M. buvo jau baustas pagal šį straipsnį 2021 metais tai ANK protokolas buvo šį kartą jau surašytas pagal ANK 560 str. 2d. (pakartotinis nusižengimas). M. M. buvo išsiųstas pranešimas dėl administracinio nusižengimo tyrimo. Turėjo atvykti 2022-02-25, išsiųsta buvo el. p. (duomenys neskelbtini) (šis el. p. gautas iš administracinių nusižengimų registro) ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamosios vietos adresu dokumentai nebuvo įteikti. 2022-02-25 M. M. neatvyko. Byla buvo nagrinėta jam nedalyvaujant, paskirta bauda 140 eurų. Bylą nagrinėjant jam nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas. Nutarimas kartu su šaukimo nurodymu pateikti dokumentus susijusius su karo prievole iki 2022-04-12 M. M. buvo išsiųstas jau nurodytu elektroniniu paštu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Deklaruotos gyvenamosios vietos adresu dokumentai M. M. buvo įteikti asmeniškai. Taip pat apie dokumentų pateikimą buvo paskelbta viešai internetinėje svetainėje. Bauda nesumokėta. M. M. neatvyko nurodytai datai. Jam neatvykus jis tuo padarė pakartotinį nusižengimą numatytą ANK 560 str. 2d. 2022-04-21 M. M. buvo surašytas ANK protokolas dėl pažeidimo ir nurodyta, kad administracinė byla bus nagrinėjama 2022-05-13, jis turi atvykti. Protokolas buvo išsiųstas el. p. jau kuris yra jo apklausoje nurodytas ir dokumentai buvo išsiųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Deklaruotos gyvenamosios vietos adresu dokumentai nebuvo įteikti. 2022-05-13 M. M. neatvyko. Byla buvo nagrinėta jam nedalyvaujant, paskirta bauda 160 eurų. Bylą nagrinėjant jam nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas skirti 160 eurų baudą. Nutarimas kartu su šaukimo nurodymu pateikti dokumentus susijusius su karo prievole iki 2022-06-27 M. M. buvo išsiųstas jau nurodytu elektroniniu paštu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Taip pat buvo paskelbta informacija viešai. Dokumentai pagal deklaruotą gyvenamąją vietą nebuvo įteikti, bauda nesumokėta. Paskirtu laiku, dokumentų pateikimui 2022-06-27 neatvyko. Jam neatvykus jis tuo padarė pakartotinį nusižengimą numatytą ANK 560 str. 2d. 2022-06-28 M. M. buvo surašytas ANK protokolas dėl pažeidimo ir nurodyta, kad administracinė byla bus nagrinėjama 2022-07-20 jis turi atvykti. Protokolas buvo išsiųstas el. paštu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Gyvenamosios vietos adresu dokumentai neįteikti. Į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam neatvykus ir įvertinus tai, kad M. M. visus jam siunčiamus dokumentus gauna (el. paštu siunčiant siunčiami dokumentai nueidavo, nebuvo pranešama, kad adresas blogas, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu jam pačiam asmeniškai buvo vieną kartą įteikti dokumentai) ir per kalendorinius šaukimo metus 2 kartus taikyta jam administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, jo veika galimai turi nusikalstamos veikos numatytos LR BK 314 str. 2d. požymių buvo kreiptasi į policiją dėl tyrimo pradėjimo pagal BK 314 str. 2d.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022-07-28 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie M. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo (toliau - LR KP) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 Str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-02-01. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str., (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2021 metais, 2022-02-03 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau - el. paštas) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau - deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2022-02-25. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas.

Paskirtu laiku 2022-02-25, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-03-03 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 140 Eur dydžio baudą. Nutarimas išsiųstas 2022- 03-03 el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų ir duomenis iki 2022-04-12. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotas laiškas įteiktas 2022-03-08 asmeniškai. Vadovaujantis ANK 573 str. 1 d. tokiu atveju preziumuojama, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-04-12 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/ . Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro.

Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-04-12 datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-04-21 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-04-21 išsiųstas el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2022-05-13. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matome, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas.

2022-05-13 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2022-05-18 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 160 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022-06-27 išsiųstas asmens el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruota pašto siunta gavėjui neįteikta. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-06-27 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro.

Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-06-27 datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-06-28 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-06-28 išsiųstas el. paštu ir registruotu laišku kartu su ŠAANT asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2022-07-20. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matome, kad deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotas laiškas neįteiktas. Paskirtu laiku, 2022-07-20 asmuo neatvyko. ??

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ išrašo matyti, kad paskelbta viešai, jog M. M. yra įtrauktas į 2022m. karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Išraše iš M. M. karo prievolininko bylos nurodoma, kad jis kviečiamas 2022-01-05 neatvyko į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. M. M. neatvykus, 2022-02-03, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022-02-03 administracinio nusižengimo protokolu ROIK (duomenys neskelbtini) M. M. pripažintas kaltu ir nubaustas už administracinį nusižengimą karo prievolininkų pareigų nevykdymą, pagal ANK 560 str. 2d. ir tuo pačiu kviečiamas atvykti iki 2022-02-25 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą.

Administracinio nusižengimo protokolas ir šaukimas atvykti, iki 2022-02-25 į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. p. (duomenys neskelbtini) ir paštu adresu (duomenys neskelbtini). Paštu siųsta siunta neįteikta. M. M. neatvykus, 2022-03-03 buvo surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir skirta nuobauda - 140 eurų bauda. Nutarimas kartu su nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-04-12 buvo išsiųstas el. p. (duomenys neskelbtini) ir paštu adresu (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos paštas siuntos įteikimo patvirtinimo matyti, kad siunta buvo įteikta 2022-03-08 pačiam M. M..

M. M. iki 2022-04-12 karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, todėl 2022-04-21 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, iki 2022-05-13 buvo išsiųstas el. p. (duomenys neskelbtini) ir paštu adresu (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad pašto siunta gavėjui neįteikta.

M. M. neatvykus, 2022-05-18 buvo surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir skirta nuobauda - 160 eurų bauda. Nutarimas kartu su nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-06-27 buvo išsiųstas el. p. (duomenys neskelbtini) ir paštu adresu (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad pašto siunta gavėjui neįteikta.

M. M. iki 2022-06-27 karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, todėl 2022-06-28 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, iki 2022-07-20 buvo išsiųstas el. p. (duomenys neskelbtini) ir paštu adresu (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad pašto siunta gavėjui neįteikta. 2022-07-20 M. M. neatvyko.

2022-10-14 išrašu iš administracinių nusižengimų registro užfiksuota, kad M. M. neapmokėjo baudų paskirtų: 2022-03-03 nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini); 2022-05-18 nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys vienas kitam, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, t. y. kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis nuo 2022 m. vasario 1 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą 2022 m. vasario 1 d., 2022 m. balandžio 12d., 2022 m. birželio 27 d., nenuvyko į sveikatos patikrinimą, nors ir buvo informuotas, siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, tris kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. vasario 3 d., 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. balandžio 21 d., 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. birželio 28 d.,560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) , už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – 2022 m. vasario 1d., 2022 m. balandžio 12d. ir 2022 m. birželio 27 d., kai žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą nuvykti į sveikatos patikrinimą, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, t. y. būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. Kaltinamasis M. M. teistas, padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, savo dydžiu mažesnę bausmės rūšies vidurkiui. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

Parenkant bausmės dydį atskaitos taškas yra sankcijos, numatančios atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, vidurkis (BK 61 straipsnio 2 dalis). Už baudžiamąjį nusižengimą minimali bauda yra 15 MGL, o maksimali – 500 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Ši minimali ir maksimali išraiška suponuoja išvadą, kad sankcijos vidurkį atitinka 257 MGL dydžio bauda. Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį priklausomai nuo sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių buvimo bei įvertinus kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, parenkama švelnesnė ar griežtesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo M. M. veiksmuose nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi ją padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistu, todėl jam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta – 24 MGL dydžio bauda.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 24 MGL (1200 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. galutinę bausmę – 16 MGL (800 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie M. M. skirtos 16 MGL (800 eurų) baudos pridėti visą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo 2022 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2d. skirtą baudą 80 MGL (4000 eurų) ir galutinai nuteisti M. M. 96 MGL dydžio (4800 eurų) bauda.

Į baudos bausmę įskaityti nuteistojo M. M. įvykdytą bausmę (baudą) pagal 2022 m. rugpjūčio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamą įsakymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti M. M., jog jis paskirtą baudą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos numerį e1-1082-749/2022, o mokėjimo įrodymus pateikti teismo raštinei.

Nesumokėjus baudos nustatytu terminu, ji bus išieškoma įstatyme numatyta tvarka arba keičiama į laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 8 dalis).

Išaiškinti M. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės ir (ar) baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio sprendimo kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti žodinį bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodinio proceso tvarka, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašus (kopijas) nedelsiant pateikti nuteistajam elektroniniu paštu (jo prašymu), prokurorui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai.