- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- e2YT-1509-1140/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00253-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintarė Bunikienė
- Pareiškėjas
- G. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- L. Š., Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje L. Š., Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. Š. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės D. Š. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė faktiniu valdymu per tris mėnesius. Šiuo juridinio fakto nustatymu siekiama gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Pareiškime nurodyta, jog pareiškėjo tėvai D. Š. ir A. Š. yra mirę. Gyvendami santuokoje jie įgijo nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini); sandėlius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinius pastatus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitus kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,3000 ha namų valdos žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės ūkio paskirties žemės sklypus: 1,1000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 0,9500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo mamos D. Š. mirties (duomenys neskelbtini), A. Š. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes laikė save viso turto savininku, sutuoktinės palikimą priėmė faktiniu valdymu, minėtu turtu rūpindamasis, prižiūrėdamas, mokėdamas mokesčius bei jį saugodamas. Po tėvo A. Š. mirties pareiškėjas kreipėsi į notarą dėl jo palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Valstybę atstovaujanti valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, jog nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų D. Š. ir A. Š. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį D. Š. ir A. Š. paliktojo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, pareiškėjo G. Š. prašymo tenkinimui neprieštaraus. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo L. Š. pateiktame atsiliepime nurodė, jog mirus (duomenys neskelbtini) mamai D. Š., tėvas A. Š. niekur neišsikėlė. Likęs gyventi santuokos metu įsigytame gyvenamajame name, nuosekliai rūpinosi, prižiūrėjo ir saugojo visą santuokos metu įgytą turtą. Su pareiškimu sutinka, prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Pažymėtina, jog kiekvienas palikimo priėmimo faktiniu valdymu atvejis yra individualus, todėl įpėdinio, siekiančio įrodyti, jog jis palikimą yra priėmęs šiuo būdu, nurodytos aplinkybės turi būti vertinamos konkrečios bylos aplinkybių kontekste ir sprendžiama, ar konkrečioje situacijoje įpėdinio elgesys atitinka kasacinio teismo praktikoje suformuluotus kriterijus, kuriais remiantis pripažįstama, jog įpėdinis siekė paveldimą turtą įgyti nuosavybėn (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015). Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).
Iš giminystę įrodančių dokumentų, gimimo išrašų matyti, kad pareiškėjo G. Š. ir suinteresuoto asmens byloje L. Š. tėvai yra D. Š. ir A. Š. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esantis (duomenys neskelbtini); sandėliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkiniai pastatai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,3000 ha namų valdos žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypai: 1,1000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,9500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. Š. (2010 m. balandžio 27 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2-3201, priėmimo perdavimo – aktas, gyvenamojo namo, ūkinių pastatų bei kitų kiemo statinių įregistravimo pagrindas: 1974 m. lapkričio 29 d. statinio priėmimo naudoti aktas ir 1997 m. vasario 19 d. Šiaulių apskrities viršininko administracijos Statybos inspektoriaus pažyma Nr. 17).
Iš medicininio mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjo G. Š. mama D. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. 20-10596098). Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad D. Š. (buv. pavardė I.) ir A. Š. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 028287). Pateikti duomenys patvirtina, kad aukščiau nurodytas nekilnojamasis turtas įgytas D. Š. ir A. Š. santuokos metu. Po pareiškėjo mamos D. Š. mirties, liko santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas, kuriuo toliau naudojosi, rūpinosi ir mokėjo mokesčius pareiškėjo tėvas A. Š., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. 22-29223913).
Remiantis bylos duomenimis, po D. Š. mirties per nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos į notarų biurą nebuvo kreiptasi, paveldėjimo byla neužvesta; įregistruotų mirusio asmens testamentų nėra. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po D. Š. mirties jos palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad D. Š. palikimą sudarantį nekilnojamąjį turtą sutuoktinis A. Š. priėmė faktiniu valdymu.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad A. Š. po sutuoktinės D. Š. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė sutuoktinės D. Š. palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.