- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2S-1561-863/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Lysionok
- Pareiškėjas
- O. Š., I. Š.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantų (pareiškėjų) O. Š. ir I. Š. (I. Š.)atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. kovo 4 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiškėjų O. Š. ir I. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu, nurodydami, kad tarp jų nėra ginčo dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Klaipėdos apylinkės teismas 2026 m. kovo 4 d. nutartimi pareiškėjų O. Š. ir I. Š. prašymą atsisakė priimti kaip nenagrinėtiną teisme CPK nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
4. Teismas nustatė, jog pareiškėjai prašyme nurodė, kad nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, jie neturi nepilnamečių vaikų, yra veiksnūs, bendro ūkio neveda nuo 2010 m., tai yra daugiau nei vienerius metus, todėl, anot teismo, pareiškėjai dėl santuokos nutraukimo turėtų kreiptis į notarą. Nors pareiškėjai nurodė, kad notarė atsisakė priimti prašymą, tačiau notarės atsisakymo teismui nepateikė. Teismas taip pat pažymėjo, kad pareiškėjai turi teisę skųsti notarinius veiksmus, remiantis CPK 511 straipsnio nustatyta tvarka.