Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“- darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. rugsėjo 15 d. apie 18⁰² val., Žadeikių k., Pasvalio r., jis vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,47 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog G. P. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad G. P. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., tai yra pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., numatytą pažeidimą, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

G. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). G. P. atsakomybę sunkina tai, kad baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.. 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7), vairuotojų registro įrašo peržiūros pažyma (b.l. 11), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 12), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 14), kita bylos medžiaga.

G. P. padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, 2012 m. spalio 09 d. prašymu prašo skirti jam nuobaudą administracinį areštą, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., atsižvelgiama į G. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 284 str. 2 d.

nutaria:

Pripažinti, kad G. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

G. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

G. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100 (šimto) Lt baudą.

G. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. P. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis