Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Olgai Alibajevai, asmeniui, kuriam paskirta piniginė nuobauda, A. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos teisinės pagalbos prašymą dėl sprendimo skirti piniginę sankciją A. D. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu A. D. paaiškino, kad paskirtos nuobaudos neginčija sutinka sumokėti paskirtą 100,00 Eur baudą.

Prokurorė Olga Alibajeva prašė Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos teisinės pagalbos prašymą tenkinti ir Latvijos Respublikos 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000149123-2 A. D. paskirtą piniginę sankciją (100 Eur baudos) pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos teikimas atitinka 2005 m. vasario 4 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, susijusių su akcizais apmokestinamų prekių laikymu, gabenimu pažeidžiant nustatytą tvarką, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinė muitinės valdybos pateiktais dokumentais dėl 2023 m. balandžio 17 d. priimto sprendimo Nr. 17857000149123-2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nustatyta, kad A. D. buvo nubaustas už tai, kad 2023 m. kovo 18 d. Ventspilio uoste SIA ,,Noord Natle Ventspils Terminals“, tikrinant jo asmeninius daiktus, krepšyje turėjo dvidešimt vieną pakelį cigarečių, ,,Winston Blue“ su baltarusiškais akcizo mokesčio ženklais. Importuotos perkės nebuvo pateiktos muitinei ir muitinė neišdavė leidimo gabenti prekės Latvijos Respublikos teritorijoje. Latvijos Respublikoje gabenamos cigaretės nebuvo paženklintos Latvijos Respublikos ar kitais Europos Sąjungos valstybės narės akcizo ženklais, cigaretės neturi Europos Sąjungos prekių statuso, taip pat už jas nebuvo sumokėtas akcizo mokestis Latvijos Respublikos mokesčių inspekcijai.

Spendime nurodyta, kad Valstybinės pajamų tarnybos Kurzemės dalių muitinės administracijos Ventspilio muitinės kontrolės punkto trečiojo praleidimo punkte pareigūnams, kontroliuojantiems iš kalto ,,Stena Scandinavia“ išvažiuojančių automobilių ir išlipančių keleivių srautą, tarnybinis šiuo parodė, kad pas A. D. yra narkotinių medžiagų. Į klausimą, ar jis buvo vartojęs narkotines medžiagas, A. D. atsakė, kad narkotinę medžiagą buvo vartojęs labai seniai ir dabar narkotinių medžiagų jis neturi. Muitinės pareigūnai, tikrindami A. D. asmeninius daiktus, krepšyje rado dvidešimt vieną pakelį cigarečių ,,Winston Blue“ su Baltarusijos akcizo mokesčio ženklais.

Už šį pažeidimą A. D. buvo paskirta 100 Eur piniginė sankcija.

Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2023 m. balandžio 17 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000149123-2 pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nenustatyta. A. D. yra paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, laikant, gabenant per sieną akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, įskaitant taisyklių dėl nepaženklintų specialiais ženklais tabako gaminių laikymą ir gabenimą pažeidimą.

Iš byloje esančio Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyto liudijimo turinio matyti, kad sprendimas, kuriuo A. D. buvo paskirta piniginė sankcija, priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Liudijime nurodoma, kad kompetentingos institucijos 2023 m. balandžio 17 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000149123-2 buvo per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųstas įmonės registruotu juridiniu adresu, esančiu Europos vairuotojų ir automobilių duomenų informacinėje sistemoje EUCARIS, kaip paprastoji pašto siunta, kuri įteikiama adresatui į jo pašto dėžutę be gavimo patvirtinimo pasirašant. Kai tokios pašto siuntos neįmanoma pristatyti adresatui, ji nedelsiant grąžinama siuntėjui, nurodant nepristatymo priežastį. Nagrinėjamu atveju siunta nebuvo grąžinta kompetentingai institucijai, todėl ji neturėjo pagrindo manyti, kad A. D. negavo jai priimto sprendimo. Šiame sprendime nurodyta jo apskundimo tvarka, tačiau A. D. sprendimo neskundė. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 20 d. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, daroma išvada, kad A. D. buvo tinkamai informuotas apie priimtą sprendimą ir galimybę jį ginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad teismas taip pat išsiuntė teismo šaukimą liudijime nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) ir ši siunta adresatui buvo įteikta. Byloje nėra duomenų, kad A. D. būtų savanoriškai sumokėjęs paskirtą baudą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. balandžio 17 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl teisinės pagalbos prašymas dėl šiuo sprendimu A. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas. A. D. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, A. D. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr.17857000149123-2 A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 100 Eur (vieną šimta eurų 00 ct) piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. D. sumokėti 100 Eur baudą per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6801. Sumokėjus baudą, tai patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, Kudirkos g. 4A,) arba teismo elektroniniu paštu mazeikiu.rumai@teismas.lt.

Išaiškinti, kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepateikus mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Suėjus piniginės sankcijos įvykdymo terminui, apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.