Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto M. J., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) 2024 m. vasario 27 d. nutarimo Nr. 89-ANR_N-817-2024 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. J. Utenos AVPK 2024 m. vasario 27 d. nutarimu Nr. 89-ANR_N-817-2024 (toliau – Nutarimas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį paskirta 200 EUR bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 5 mėnesiams už tai, kad jis 2023 m. balandžio 13 d., 12.55 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g. 102, vairuodamas automobilį Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelio atkarpoje, paženklintoje kelio ženklu 325 (lenkti draudžiama), lenkė kitą, ta pačia kryptimi važiavusią transporto priemonę, kirsdamas ištisinę kelio ženklinimo liniją, skiriančią priešingos krypties transporto priemonių srautus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 1 priedo Nr. 325, 3 priedo I skyriaus 1.1 papunkčio reikalavimus.

4. Į 2024 m. balandžio 24 d. ir 2024 m. birželio 3 d. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Institucija pateikė prašymą nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, o administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl byla dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 3 dalis).

5. Skundas netenkinamas.

6. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškimas dėl padaryto nusižengimo policijoje gautas 2023 m. balandžio 13 d. (administracinio nusižengimo byla Nr. 23204699658, b. l. 10-12). Kadangi administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, ANK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2024 m. sausio 11 d. M. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 89-ANR-_P-83-2024 pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį su administraciniu nurodymu ir pranešimas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo, kurie tą pačią dieną išsiųsti jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), t. y. vienu iš įstatyme numatytų ir leistinų būdų (ANK 573 straipsnis) (administracinio nusižengimo byla Nr. 23204699658, b. l. 4-6, 7-9, 18).

8. M. J. turėjo teisę susipažinti su bylos medžiaga, pateikti paaiškinimus ir kt., tačiau šia teise nepasinaudojo, jokių prašymų iki bylos nagrinėjimo pradžios nepareiškė, neatvyko į bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla buvo išnagrinėta ir Nutarimas priimtas jam nedalyvaujant. Administracinė nuobauda paskirta nepažeidžiant ANK 39 straipsnyje įtvirtintų terminų.

9. M. J. pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį nubaustas už tai, kad vairuodamas automobilį Chrysler PT Cruiser, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kelio atkarpoje, paženklintoje kelio ženklu 325 (lenkti draudžiama), lenkė kitą, ta pačia kryptimi važiavusią transporto priemonę, kirsdamas ištisinę kelio ženklinimo liniją, skiriančią priešingos krypties transporto priemonių srautus, ir tuo pažeidė KET 1 priedo Nr. 325, 3 priedo I skyriaus 1.1 papunkčio reikalavimus.

10. ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kelis savarankiškus KET pažeidimus, tame tarpe ir už lenkimą vietose, kuriose pagal KET draudžiama lenkti. Šis nusižengimas užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto septyniasdešimt iki dviejų šimtų trisdešimt eurų. Minėto straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių.

11. Pagal teismų praktiką ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo konstatavimui būtina nustatyti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pažeidė KET punktų reikalavimus, lenkė vietoje, kurioje lenkti pagal KET nuostatas draudžiama. Šiuo atveju nėra svarbu, ar taip lenkiant buvo sukelta pavojinga eismui situacija, ar ne (kasacinė nutartis Nr. 2AT-19-511/2021).

12. Pagal KET 3.9 punktą lenkimas – vienos arba kelių važiuojančių transporto priemonių apvažiavimas įvažiuojant į priešpriešinio eismo juostą. Pažymėtina, kad lenkimo manevras yra tęstinis veiksmas, jis pradedamas įvažiavus į priešpriešinio eismo juostą, apvažiuojant vieną ar kelias važiuojančias transporto priemones, ir užbaigiamas grįžtant į savo eismo juostą. Lenkimo manevras turi būti atliktas – tiek pradedamas, tiek baigiamas – laikantis KET reikalavimų (kasacinė nutartis Nr. 2AT-67-387/2022).

13. KET 1 priedo 325 punkte numatyta, kad ženklo “Lenkti draudžiama” galiojimo zonoje draudžiama lenkti transporto priemones, išskyrus pavienes (pavienius transporto priemonių junginius), važiuojančias mažesniu kaip 30 km/h greičiu. KET 3 priedo 1 punkte numatytas horizontalusis ženklinimas (baltos arba šiame skyriuje nustatytų kitų spalvų linijos, rodyklės, užrašai ir kitokie simboliai ant važiuojamosios dalies) nustato tam tikrą eismo režimą ir tvarką. Jo 1.1 papunktyje pasakyta, kad siaura ištisinė linija skiria priešingų krypčių transporto srautus ir draudžia paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta; <...>. Šią liniją kirsti draudžiama, išskyrus tuos atvejus, kai ji žymi važiuojamosios dalies kraštą arba stovėjimo vietą.

14. Iš M. J. lenkimo manevrą užfiksavusio automobilio vairuotojos pateikto automobilio registratoriaus vaizdo įrašo aiškiai matyti kaip automobilis Chrysler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkdamas ta pačia kryptimi važiuojančią transporto priemonę, kerta siaurą ištisinę kelio ženklinimo liniją ir važiuoja priešpriešinio eismo juosta. Kaip nustatyta iš bylos medžiagos, lenkimas atliktas kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ galiojimo zonoje (administracinio nusižengimo byla Nr. 23204699658, b. l. 15, 17, 24).

15. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad M. J. lenkė kitą transporto priemonę kelio atkarpoje, paženklintoje kelio ženklu Nr. 325 „Lenkti draudžiama“, kirsdamas siaurą ištisinę liniją, skiriančią priešingų krypčių transporto srautus ir draudžiančią ja paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta.

16. Byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina administracinio nusižengimo padarymo faktą, administracinio nusižengimo bylą išnagrinėjo ir skundžiamą nutarimą priėmė institucijos pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nusižengimas tinkamai kvalifikuotas, nuobauda skirta pagal įstatymus, sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo nustatyta atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, todėl naikinti skundžiamą Nutarimą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. J. skundo netenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. vasario 27 d. nutarimą Nr. 89-ANR_N-817-2024 palikti nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.