Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei E. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone A. T.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) teikimas pakeisti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui – A. T. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone, nes jis serga (duomenys neskelbtini) liga, apie metus laiko turi nedarbingumą. A. T. įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti negalės, nes nedirba, sutinka, kad būtų paskirta kita baudžiamojo poveikio priemonė – nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu.

2. Proceso dalyviams apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu, teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui – A. T. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK 362 straipsnio 1 dalis)). Jis 2024 m. gegužės 24 d. pateikė teismui procesinį dokumentą (prašymą) prašydamas tenkinti teikimą, nes sunkiai vaikšto, negali atlikti jam paskirtų nemokamų darbų dėl ligos.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė K. K. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti.

4. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė E. K. prašė teikimą tenkinti. A. T. skirti ne tik įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusio asmens yra minimalus įpareigojimas, bet ir įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nes jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, o ši veika buvo susijusi su elgesiu ir grasinimu, todėl A. T. būtų tikslinga sudalyvauti programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės BK X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, gali būti skiriama nemokamų darbų baudžiamojo poveikio priemonė.

6. BK 70 straipsnio 1 ir 1 dalyse nurodyta, kad teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai.

7. Teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone (BK 74 straipsnio 1 dalis).

8. Teismas gali skirti įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, jei tai būtina siekiant apsaugoti nukentėjusio asmens teisėtus interesus (BK 72¹ straipsnis).

9. Teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą (BK 72² straipsnis).

10. Nagrinėjamos bylos ir asmens bylos duomenimis nustatyta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje (už tai kad grasino atlikti smurtinius veiksmus – peiliu į pilvą sužeisti nukentėjusįjį) jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir nutraukus ikiteisminį tyrimą, jam paskirta dvidešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis turėjo atlikti per tris mėnesius (iki 2024 m. rugpjūčio 9 d.). 2024 m. gegužės 9 d. nutartis dėl nemokamų darbų atlikimo A. T. pateikta vykdyti Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. (duomenys neskelbtini), gavęs minėtą nutartį vykdyti pasirašytinai supažindino A. T. su baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo sąlygomis ir tvarka 2024 m. gegužės 13 d. (asmens bylos 7-10 lapai). A. T. 2024 m. gegužės 13 d. nurodė, kad šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdyti negalės, nes metus laiko turi nedarbingumą, serga sąnarių liga, dėl kurios sunkiai vaikšto ir nori, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė būtų pakeista į kitą – nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatyta atstumu (asmens bylos 11, 12-17 lapai). A. T. teismui pateiktame dokumente: 2024 m. balandžio 17 d. medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad jis serga (duomenys neskelbtini) (diagnozė (duomenys neskelbtini)), taigi šie dokumentai patvirtina A. T. prašyme nurodytas aplinkybes, kad jis objektyviai dėl pateisinamos priežasties – dėl ligos negali įvykdyti teismo nutartimi jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės dėl sunkios ligos, todėl ši baudžiamojo poveikio priemonė keistina kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, kurios padėtų taisomai veikti asmenį, atleistą nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 67 straipsnio 6 dalis, 74 straipsnio 1 dalis).

11. Taigi vadovaujantis aukščiau nutartyje išdėstytu teisiniu reglamentavimu, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai keistina kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu (BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 9 punktas, 72¹ straipsnis, 72² straipsnis).

12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę dvidešimt valandų nemokamų darbų, kuriuos jis turėjo atlikti per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose į baudžiamojo poveikio priemones:

1) tris mėnesius nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei 100 metrų nustatytu atstumu, įpareigojimą vykdant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (72¹ straipsnis);

2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį įvykdyti per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 72² straipsnis).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti (duomenys neskelbtini) A. T. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.