- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2025-08-21
- Bylos Nr.
- T-342-503/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48446-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- K. K.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Aušrinei Jasinskienei, nuteistajam K. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad K. K. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025-04-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, už tai jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 dalimi, paskirta 60 parų bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 ir 10 punktais paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui ir paskirta intensyvi priežiūra - jo (nuteistojo) buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą adresu (duomenys neskelbtini), ir laiką - nuo 22 val. iki 6 val., bei paskirtos pareigos: viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje. K. K. nuo 2024-12-13 skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 4 metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2025-11-20, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga - 2028-12-12. 2025-05-28 Lietuvos probacijos tarnyboje Vidurio Lietuvos skyriuje K. K. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, bausmės nevykdymo pasekmėmis. K. K. pažeidė probacijos sąlygas: 2025-06-16 23.22 val. gyvenamoje vietoje buvo neblaivus, nustatytas 3,44 prom. neblaivumas (jis pasiteisindamas nurodė, kad mirė teta, tačiau 2025-06-18 atvykęs į Probacijos tarnybą jau nurodė kitą alkoholio vartojimo priežastį - tetai buvo insultas), dėl to jis pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei pasekmėmis už nevykdymą, individualus darbas suintesyvintas 2 kartus per mėnesį; 2025-07-16 23.23 val. namuose buvo neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0,27 prom. neblaivumas, pakartotinai nustatytas - 0,19 prom. neblaivumas. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024-05-15 įsakymu Nr. V-99, dėl šių priežiūros metu fiksuotų pažeidimų 2025-07-21 pateiktas tarnybinis pranešimas dėl atvejo vadybos posėdžio organizavimo. 2025-07-22 vykusio posėdžio metu nuspręsta, jei K. K. 2025-07-28 nepradės gydymo Respublikiniame priklausomybės ligų centre (toliau - Centras), kreiptis į teismą dėl papildomų pareigų skyrimo (gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, ar kitas pareigas). 2025-06-27 Probacijos tarnyboje atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, jam nustatyta vidutinė nusikalstamos veikos padarymo rizika, įvertinimo rezultatas 58 balai (kriminogeninės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“; „Mąstymas ir elgesys“; „Gyvenimo stilius ir draugai“; „Piktnaudžiavimas alkoholiu“; „Nuostatos“. Didelės žalos rizika - vidutinė visuomenei. 2025-07-21 pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, rizika bei svertiniai taškai nesikeitė, rizika išliko vidutinė. K. K. nuo 2024-07-19 registruojasi Užimtumo tarnyboje (prižiūrimasis priskirtas nemotyvuotų bedarbių grupei, todėl jam nebuvo teikiami siūlymai apsilankyti pas potencialius darbdavius dėl įsidarbinimo). Administracine tvarka nebaustas. Ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Nuo 2025-06-18 pradėjo lankyti AA grupę bei priklausomybių konsultantą. 2025-07-28 jis pažadėjo vykti dėl gydymosi nuo priklausomybės į Kauno priklausomybių centrą, tačiau 2025-07-30 atvykęs į Probacijos tarnybą individualiam pokalbiui nurodė, kad 2025-07-28 nuvyko iki Centro, tačiau į Centrą užeiti neišdrįso ir gydymo nepradėjo, nes išsigando, kadangi pradėjus gydymą, Centre nebus galima rūkyti. Pagal tai ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, siūlome K. K. paskirti papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte - gydytis priklausomybės ligas priklausomybių centre, kai jis sutinka, jam nesutikus gydytis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 80 val. valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, numatant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti iki 2025-11-10.
Nuteistasis K. K. su teikimu sutiko. Pripažino, jo padarė teikime aprašytus probacijos pažeidimus. Sutiko gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Byloje esantys duomenys rodo, jog nuteistasis K. K. turi priklausomybės nuo alkoholio ligą. Tai K. K. neneigė. Pagal tai ir K. K. paaiškinimus dažnas alkoholio vartojimas turi reikšmės jo elgesiui. Jis sutiko gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą. Atsakė, jog jis lanko AA grupę, bei lankosi pas konsultantą. Be to jis registravęsis gydytis Kauno priklausomybių centre.
Įvertinęs anksčiau aprašytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad teikimas pagrįstas, todėl tenkinamas. K. K. papildomai paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė, - įpareigojimas gydytis priklausomybės ligą, pagrįstai tikėtina padės pasiekti bausmės paskirtį, bei padės ateityje nedaryti naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punktu, K. K. viso likusio bausmės vykdymo atidėjimo metu (t. y. iki 2025-11-20) įpareigoti:
- jam sutikus, gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Po nutarties nuorašą siųsti prokurorei, Probacijos tarnybai, K. K..