Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkės), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2026 m. gegužės 4 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hermeda“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hermeda“ ieškinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankui dėl nuosavybės teisės pripažinimo; tretieji asmenys, nepareiškę savarankiškų reikalavimų, Vilniaus miesto savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „Eurotrakas“, J. U., uždaroji akcinė bendrovė „Eva King“, uždaroji akcinė bendrovė „Asepas“. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. lapkričio 7 d. sprendimu tenkino ieškinį – pripažino, kad 1992 m. gruodžio 31 d. Vilniaus valstybinės polimerinių dirbinių gamyklos gumos dirbinių cecho turto perdavimo aktu ieškovė įgijo nuosavybės teisę į priklausinį – aikštelę (duomenys neskelbtini), matininkės G. B. 2025 m. sausio 10 d. parengtame išdėstymo plane pažymėtą b1–b23; teismas konstatavo, kad juridinis faktas nustatytas tam, kad būtų įrašyti duomenys į Nekilnojamojo turto registrą ir Nekilnojamojo turto kadastrą. Kasacine tvarka skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 2 d. nutartimi panaikintas nurodytas pirmosios instancijos teismo sprendimas ir byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.