Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-28 · Byla Nr. A2.9.-451-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-28
Bylos Nr.
A2.9.-451-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-451-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00371-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.2; 48.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J., išnagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-05-08 d. apie 22.10 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), namo kieme, V. J., būdamas neblaivus, 2,07 prom. alkoholinio girtumo, O. J. išplūdo necenzūriniais žodžiais bei trankė jos buto duris viešoje vietoje namo kieme ir išdaužė buto durų stiklą, tuo O. J. padarydamas 20 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 ir 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, jog buvo taip, kaip surašyta protokole ir dėl pažeidimų gailisi. Pasižada sutvarkyti O. J. buto duris.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: O. J. skundas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą ir administracinio sulaikymo protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

V. J. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens bei tai, jog teisės pažeidimas pagal LR ATPK 174 str. padarytas pakartotinai per metus, kai buvo paskirta administracinį nuobauda, o lengvina tai, kad dėl pažeidimų prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, motyvus, V. J. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – per metus kartą baustas bauda pagal LR ATPK 174 (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), taip pat kartą baustas įspėjimu pagal LR ATPK 178 str., praeityje baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, tyčinio turto sugadinimo buvo sulaikytas administracine tvarka. Įvertinus visas aplinkybes, V. J. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, kurios bendrintinos (LT ATPK 30², 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. J. nubausti: pagal LR ATPK 174 str. 33 Eur bauda; LR ATPK 50³ str. 33 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. J. skirti galutinę nuobaudą – 45 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2015-05-28