Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, nukentėjusiajai A. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, virėja, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista.

kaltinama nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str.. 1 d., 182 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2013-07-19 iki 11.38 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), slapta, be leidimo, paėmė savo motinos A. R. AB „SEB" banko elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimus A. R. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai realizavo 2013-07-19 11.38 val. bei 13.01 val., be A. R. sutikimo, panaudodama jos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule sudarant su paskolos davėju UAB „VIA SMS" A. R. vardu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1250,00 Lt paskolos.

Be to, V. T. 2013-07-19 laikotarpiu nuo 11.38 val. iki 13.01 val., būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), interneto prieigos pagalba pasinaudodama A. R. kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodama svetimais A. R. elektroninės bankininkystės naudoto tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, atliko finansines operacijas, t.y. prisijungusi prie internetinės svetainės www.viasms.lt., A. R. vardu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1250,00 Lt paskolos, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į A. R. AB „SEB" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko prisijungusi prie elektroninės bankininkystės sistemos nurodant, kad ji yra A. R., iš A. R. sąskaitos gautą 1250,00 Lt paskolą pervedė į savo AB „SEB" banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atliko finansines operacijas panaudodama svetimus, A. R. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, V. T. 2013-07-19 laikotarpiu nuo 11.38 val. iki 13.01 val., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), interneto prieigos pagalba, pasinaudojant A. R. kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodama svetimais A. R. elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „SEB" banko elektroninės bankininkystės sistemos, prisistatydama A. R. vardu, atliko finansines operacijas, t.y. internetinėje svetainėje www.viasms.lt A. R. vardu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1250,00 Lt. paskolos, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į A. R. AB „SEB" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko prisijungusi prie elektroninės bankininkystės sistemos nurodant, kad ji yra A. R., iš A. R. sąskaitos gautą 1250,00 Lt paskolą pervedė į savo AB „SEB" banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- UAB „VIA SMS" priklausančius 1250,00 Lt, padarydama UAB „VIA SMS" 1250,00 Lt turtinę žalą.

Be to, V. T. 2013-07-26 iki 11.17 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), slapta, be leidimo, paėmė savo motinos A. R. AB „SEB" banko elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimus A. R. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai realizavo 2013-07-26 11.17 val., be A. R. sutikimo, panaudodama jos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule sudarant su paskolos davėju UAB „Minibank" A. R. vardu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2000,00 Lt paskolos.

Be to, V. T. 2013-07-26 11.17 val., būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), interneto prieigos pagalba pasinaudodama A. R. kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodama svetimais A. R. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, atliko finansines operacijas, t.y. prisijungusi prie internetinės svetainės www.pinigine.lt, A. R. vardu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2000,00 Lt paskolos, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į A. R. AB „SEB" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko prisijungusi prie elektroninės bankininkystės sistemos nurodant, kad ji yra A. R., iš A. R. sąskaitos gautą 2000,00 Lt paskolą pervedė į savo AB „SEB" banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atliko finansines operacijas panaudodama svetimus, A. R. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, V. T. 2013-07-26 11.17 val., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), interneto prieigos pagalba, pasinaudojant A. R. kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodama svetimais A. R. elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „SEB" banko elektroninės bankininkystės sistemos, pasistatydama A. R. vardu, atliko finansines operacijas, t.y. internetinėje svetainėje www.pinigine.lt A. R. vardu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2000,00 Lt paskolos, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į A. R. AB „SEB" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko prisijungusi prie elektroninės bankininkystės sistemos nurodant, kad ji yra A. R., iš A. R. sąskaitos gautą 2000,00 Lt paskolą pervedė į savo AB „SEB" banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- UAB „Minibank" priklausančius 2000,00 Lt, padarydama UAB „Minibank" 2000,00 Lt turtinę žalą.

Be to, V. T. laikotarpiu nuo 2013-07-26 iki 2013-08-17 20.59 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), slapta, be leidimo, savo asmeninio mobiliojo ryšio telefono pagalba nufotografavusi savo motinos A. R. AB „SEB" banko elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimus A. R. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai realizavo 2013-08-17 20.59 val., be A. R. sutikimo, panaudodama jos elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule sudarant su paskolos davėju UAB „4finance" A. R. vardu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1500,00 Lt paskolos.

Be to, V. T., 2013-08-17 20.59 val., būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), interneto prieigos pagalba pasinaudodama J. Ž. kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodama svetimais A. R. elektroninės bankininkystės naudoto tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, atliko finansines operacijas, t.y. prisijungusi prie internetinės svetainės www.vivus.lt valdomos UAB „4flnance", A. R. vardu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1500,00 Lt paskolos, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į A. R. AB „SEB" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko prisijungusi prie elektroninės bankininkystės sistemos nurodant, kad ji yra A. R., iš A. R. sąskaitos gautą 1500,00 Lt paskolą pervedė į savo AB „SEB" banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atliko finansines operacijas panaudodama svetimus, A. R. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, V. T., 2013-08-17 20.59 val., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), interneto prieigos pagalba, pasinaudojant J. Ž. kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodama svetimais A. R. elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „SEB" banko elektroninės bankininkystės sistemos, prisistatydama A. R. vardu, atliko finansines operacijas, t.y. internetinėje svetainėje www.vivus.lt. valdomos UAB „4flnance", A. R. vardu sudarė sutartį Nr. 9855026001 dėl 1500,00 Lt, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į A. R. AB „SEB" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko prisijungusi prie elektroninės bankininkystės sistemos nurodant, kad ji yra A. R., iš A. R. sąskaitos gautą 1500,00 Lt paskolą pervedė į savo AB „SEB" banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- UAB „4finance" priklausančius 1500,00 Lt, padarydama UAB „4finance" 1500,00 Lt turtinę žalą.

Be to, V. T., 2013-09-11 14.57 val., būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), interneto prieigos pagalba pasinaudodama L. J. kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodama svetimais A. R. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, atliko finansines operacijas, t.y. prisijungusi prie internetinės svetainės www.minipaskola.lt, valdomos UAB „Ferratum", A. R. vardu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 300,00 Lt paskolos, kuri 2013-09-11 15 vai. 42 min. buvo pervesta į A. R. AB „SEB" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko prisijungusi prie elektroninės bankininkystės sistemos nurodant, kad ji yra A. R., iš A. R. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Lt pervedė į J. N. AB „Swedbank" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 195,00 Lt pervedė į savo AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atliko finansines operacijas panaudodama svetimus, A. R. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, V. T., 2013-09-11, 14.57 val., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), interneto prieigos pagalba, pasinaudodama L. J. kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodama svetimais A. R. elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „SEB" banko elektroninės bankininkystės sistemos, prisistatydama A. R. vardu, atliko finansines operacijas, t.y. internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, valdomoje UAB „Ferratum", A. R. vardu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 300,00 Lt paskolos, kuri 2013-09-11 15 vai. 42 min. buvo pervesta į A. R. AB „SEB" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko ji prisijungusi prie elektroninės bankininkystės sistemos nurodant, kad yra A. R., iš A. R. AB „SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt pervedė į J. N. AB „Swedbank" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 195,00 Lt pervedė į savo AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą- UAB „Ferratum" priklausančius 300,00 Lt, padarydama UAB „Ferratum" 300,00 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kalta prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (T. 1, b. l. 100-102, 108-110) ir parodė, jog pinigus ėmė, kad galėtų nuomotis butą. Banko korteles paėmė iš tėvų namų, nes tuo metu gyveno su tėvais. Prisijungimo kodus žinojo, nes kartu su mama buvo bendrai paėmusi paskolą. Tuo metu dirbo, tačiau jos poreikiai buvo didesni nei gaunamas atlyginimas. Žalos neatlygino.

Nukentėjusioji A. R. teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (T. 1, b. l. 22-23, 24-27, 28-29. 30-31) ir parodė, kad kaltinamoji yra jos dukra. 2013 m. vasarą sužinojo, kad dukra išteka už nuteistojo. Sužinojo, kad būsimas žentas yra dvylika kartų teistas, todėl dukrai su vyru pasakė, kad jeigu jinai tekės, tai teks išeiti iš jų namų. Banko kortelės buvo namuose. Buvo kartu su dukra paėmusi paskolą, nes padėjo dukrai kol ji gyveno ir dirbo Jonavoje. Paskolą dengė jinai. Paskambino į kredito bendrovę, norėdama sužinoti kiek liko mokėti paskolos ir sužinojo, kad yra paimti nauji kreditai. Iš banko gautų išrašų pamatė, kad visos paskolos buvo pervestos į dukros sąskaitą. Iš pradžių kalbėjo su dukra, ji pažadėjo mokėti paskolas, davė 200 Lt, bet vėliau pasakė, kad pinigų neduos. Dėl neturtinės žalos ieškinio nereiškia.

Liudytoja J. Ž. teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (T. 1, b.l. 37-38) ir parodė, kad V. T. buvo pas ją svečiuose ir paprašė pasinaudoti kompiuteriu ir ši jai leidusi.

Protokolu – pareiškimu (T. 1, b. l. 2) A. R. 2013-10-16 kreipėsi į policijos įstaigą dėl to, kad jos dukra V. T. paėmė greituosius kreditus jos vardu.

2013-10-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 7-9).

2013-10-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš nukentėjusiosios A. R. paimtas AB SEB banko sąskaitos išrašas, UAB „Creditum" bei „Via SMS.lt." raštai (T. 1, b.l. 13).

2013-12-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš nukentėjusiosios A. R. paimta interneto paslaugų tiekimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 39-43).

AB SEB banko sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, kad 2013-07-19 UAB „Via SMS.lt" į šią sąskaitą pervedė 1250 Lt, kurie tą pačią dieną pervesti į V. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-07-26 UAB „Minibank" į A. R. sąskaitą pervedė 2000 Lt., kurie tą pačią dieną pervesti į V. R. sąskaitą; 2013-08-17 UAB „4 finance" į A. R. sąskaitą pervedė 1500 Lt., kurie tą pačią dieną pervesti į V. R. sąskaitą, (T. 1, b.l. 14-17).

2013-10-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš nukentėjusiosios A. R. paimtas UAB „Ferratum" raginimas grąžinti įsiskolinimą bei AB SEB banko išrašas, (T. 1, b.l. 24).

AB SEB banko sąskaitos Nr (duomenys neskelbtini), priklausančios A. R., išrašas patvirtina, kad 2013-09-11 UAB „Ferratum" į šią sąskaitą pervedė 300 Lt., iš kurių tą pačią dieną 100 Lt. pervesta į J. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank", o 195 Lt. pervesti į V. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (T. 1, b.l. 25-26).

2013-11-12 UAB „VIA SMS lt" raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2013-07-19 11.38 val. UAB „VIA SMS LT" tinklapyje užsiregistravo asmuo A. R. vardu, po to buvo gautas 0,01 Lt. Pavedimas iš A. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 13.01 val. buvo gauta 1250 Lt. Paraiška, kuri išnagrinėta ir suteikta. Paskolos grąžinimo terminas 12 mėn. Įsiskolinimo suma 1730,93 Lt.(T. 1, b.l. 48).

2013-07-19 vartojimo paskolos sutartis patvirtina, kad sutartis sudaryta tarp UAB „VIA SMS LT" kaip vartojimo kredito davėjo ir A. R.. Vartojimo kredito suma 1250 Lt. (T. 1, b.l. 53-59).

2013-11-07 UAB Minibank" raštas patvirtina, kad 2013-07-26 11.17 val. internetiniu būdu gauta A. R. kredito paraiška 2000 Lt sumai, 24 mėn. laikotarpiui. Priimtas sprendimas kreditą suteikti. Paraiškoje buvo nurodyti duomenys: tel. nr. (duomenys neskelbtini), ei. paštas violetukas04(g)one.lt bankas AB SEB bankas, sąskaitos nr. (duomenys neskelbtini), adresas Savanorių pr. 312-28. Įsiskolinimo suma 3112,64 Lt (T. 1, b.l. 63).

2013-07-26 AB SEB banko mokėjimo nurodymas patvirtina, jog A. R. pagal jos prašymą suteiktas 2000 Lt UAB „Minibank" kreditas, kuris pervestas į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 68).

UAB „4 Finance" 2013-11-14 raštas patvirtina, jog 2013-08-17 20.59 val. A. R. vardu užsiregistruota UAB „4 Finance" www.vivus.lt internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu 88.223.78.129. Kliento registracija patvirtinta iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) j UAB „4 Finance" sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 20.59 val. buvo gauta paraiška 1500 Lt paskolai gauti, pagal kurią A. R. ši suma ir pervesta į aukščiau nurodytą sąskaitą. Paskolos laikotarpis 24 mėn. Kliento įsipareigojimai sudaro 1500 Lt paskola ir 98,53 Lt palūkanos, (T. 1, b.l. 81-82).

2013-11-07 UAB „Ferratum" raštas Nr. 1468-1928 patvirtina, kad A. R. į UAB „Ferratum" su paraiška dėl paskolos kreipėsi 2013-09-11 14.57 val. 15.41 val. buvo gauta A. R. patvirtinanti žinutė iš tel. 867052319 kad pageidauja gauti 300 Lt paskolą. 15.42 val. buvo ši suma pervesta į klientės nurodytą paraiškoje sąskaitą (T. 1, b.l. 90).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. T. neteisėtai pasinaudojo A. R. elektroninės bankininkystės kortele su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, neteisėtai pasinaudodama svetimais elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis ir atliko finansines operacijas, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str.. 1 d., 182 str. 3 d.

Kaltinamosios V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. l d. 2 p.), kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į V. T. padarytų baudžiamųjų veikų pobūdį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nusikalstamas veikas padarė artimo asmens atžvilgiu. V. T. neteista (T. 1, b.l. 118), bausta administracine tvarka (T. 1, b.l.119-120), VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruota (T. 1, b.l. 116), dirbanti, nusikalstama veika padaryta turtinė žala, turtinių žalų iki šiol neatlygino, todėl baudos ar arešto bausmę jai skirti netikslinga. V. T. skirtina laisvės atėmimo bausmė, teismas konstatuoja, kad V. T. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą.

UAB „VIA SMS" pareiškė civilinį ieškinį 1 730,93 litų sumai (T. 1, b.l. 49-51, 60-61). UAB „Minibank" pareiškė civilinį ieškinį 3112,64 litų sumai (T. 1, 64-65, 78-79). UAB „4finance" pareiškė civilinį ieškinį 1598,53 litų sumai (T. 1, b.l. 83-87). UAB „Ferratum" pareiškė civilinį ieškinį 354,27 litų sumai (T. 1, b.l. 91-94). Kaltinamoji V. T. civilinių ieškiniu neatlygino. Ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti ir įrodyti, todėl tenkintini ir priteistini iš V. T..

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

V. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str.. 1 d., 182 str. 3 d. ir paskirti bausmes:

pagal LR BK 214 str. 1 d. (2013-07-19 epizode) - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams;pagal LR BK 215 str. 1 d. (2013-07-19 epizode) - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 1 d. (2013-07-19 epizode) - laisvės atėmimą 9 (devyneriems) mėnesiams;pagal LR BK 214 str. 1 d. (2013-07-26 epizode) – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams;pagal LR BK 215 str. 1 d. - (2013-07-26 epizode) – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 1 d. (2013-07-26 epizode) - laisvės atėmimą 9 (devyneriems) mėnesiams;pagal LR BK 214 str. 1 d. (2013-08-17 epizode) - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams;pagal LR BK 215 str. 1 d. (2013-08-17 epizode) - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 1 d. (2013-08-17 epizode) - laisvės atėmimą 9 (devyneriems) mėnesiams;pagal LR BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 3 d. – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu bausmę, paskirtą už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. bei subendrintą bausmę už BK 215 str. 1 d.,182 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. numatytas veikas, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

V. T. atžvilgiu taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Įpareigoti V. T. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ir bausmės vykdymo atidėjimo metu atlyginti šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

UAB „VIA SMS" civilinį ieškinį 1 730,93 litų sumai tenkinti. Priteisti iš V. T. 1730,93 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt litų 93 ct) turtinės žalos UAB „VIA SMS", į.k. 302528348, naudai.

UAB „Minibank" civilinį ieškinį 3112,64 litų sumai tenkinti. Priteisti iš V. T. 3112,64 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą dvylika litų 64 ct) turtinės žalos UAB „Minibank", į.k. 301850677, naudai.

UAB „4finance" civilinį ieškinį 1598,53 litų sumai tenkinti. Priteisti iš V. T. 1598,53 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 53 ct) turtinės žalos UAB „4finance", į.k. 301881644, naudai.

UAB „Ferratum" civilinį ieškinį 354,27 litų sumai tenkinti. Priteisti iš V. T. 354,27 Lt (tris šimtus penkiasdešimt keturis litus) turtinės žalos UAB „Ferratum", į.k. 300980536, naudai.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.