Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-09-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4619-158/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-09-26Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2011-12-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-26
Bylos Nr.
A2.13.-4619-158/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04308-2010-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-4619/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04308-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 53.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 26 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su V. M. , gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje prašymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. M. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą praėjus pusei paskirtojo laiko.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis, nustatantis specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką, nurodo, jog „ asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Tačiau pareiškėjas teismui nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė jokio teisės pažeidimo, taip pat nėra duomenų , jog jis yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. M. prašymas grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Pažymėtina, jog tai neužkerta kelio pareiškėjui, ištaisius nurodytus trūkumus, su prašymu kreiptis pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutarė:

V. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė