Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. M. ieškinį atsakovei valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo pripažinimo negaliojančiu,

tretieji asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Skuodo rajono notarų biuro notarė V. Ž.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo: nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį, kad K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą pradėjęs jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisei realizuoti; pripažinti negaliojančiu Skuodo rajono notarų biuro notarės V. Ž. (duomenys neskelbtini) išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) į palikimą, atsiradusį po J. B. mirties.

Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovo K. M. mama J. B. (santuokinė pavardė buvo M.), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r. sav. J. B. palikimą mirties dieną sudarė šis turtas: turtinė teisė paveldėti tėvų A. B. ir L. B. palikimą, kurį sudaro jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausęs turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 56/858 dalys 8,5800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., v., esantys (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav. A. B. ir L. B. 56/858 dalis 8,5800 ha žemės sklypo ploto ir jame esančius gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus įgijo (duomenys neskelbtini) žemės sklypo ir pastatų pirkimo pardavimo sutarties pagrindu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

A. B., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r. sav., mirė (duomenys neskelbtini). Jam mirus, jo palikimą Skuodo rajono notarų biure priėmė sutuoktinė L. B., ieškovo senelė, kuriai nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas A. B. palikimą sudarančiam turtui, nes ji mirė (duomenys neskelbtini).

Mirus L. B., jos palikimą priėmė pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą J. M. (B.), ieškovo mama. Ieškovo mamai J. B. (anksčiau - M.) paveldėjimo teisės liudijimas jos tėvų A. B. ir L. B. palikimą sudarančiam turtui nebuvo išduotas. (duomenys neskelbtini). Skuodo rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir dokumentų valdymo skyriuje įregistruota I. M. ir J. M. ištuoka. J. M. pavardė po ištuokos - B.

Ieškovas K. M. kreipėsi į Skuodo rajono notarų biurą dėl mamos J. B. palikimo priėmimo, tačiau jis buvo informuotas, kad praleido įstatymu nustatytą terminą priimti palikimą. Skuodo rajono notarų biuro notarė pateikė informaciją, kad Skuodo rajono notarų biure yra užvesta J. B., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla, kurios palikimą priėmė valstybė ir kad palikimo perėjimo valstybei liudijimas į palikėjos turtą, banko sąskaitą yra išduotas (duomenys neskelbtini) (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiai sąskaitai buvo įregistruoti apribojimai antstolės E. M. prašymu.

Ieškovas, mirus jo mamai, nesikreipė per įstatymu nustatytą terminą į notarų biurą, tačiau savo mamos J. B. palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti. Ieškovas K. M., dar seneliams A. ir L. B. gyviems esant, pas juos dažnai lankydavosi, praleisdavo vasaros atostogas. Mirus mamai J. B., jos palikimą sudarantį turtą - turtinę teisę į tėvų A. ir L. B. turtą: gyvenamąjį namą su pagalbiniais pastatais ir žemės sklypą, pradėjo valdyti kaip savo ir laiko save turto savininku, siekdamas išsaugoti jį ir išlaikyti. Mirus mamai, ieškovas atvykdavo į sodybą, naudojosi visais name likusiais namų apstatymo ir buities daiktais, išvykdamas užrakina duris, siekiant palaikyti prie pastatų esančią žemę tinkamos būklės, panaudos pagrindu ieškovas leido žeme naudotis kaimynei V. B., taip pat susitarė, kad jam nesant, kaimynė prižiūrėtų pastatus. Nurodyti veiksmai patvirtina ieškovo, kaip pirmos eilės įpėdinio pagal įstatymą, valios teisę naudotis turtu perkeliant jį j kokybiškai naują stadiją - naudojimąsi, valdymą ir disponavimą. Taigi ieškovas savo aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti nuosavybės teise po mamos mirties atsiradusį palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Ieškovo veiksmai, po mamos mirties ėmus valdyti ir naudoti mamos J. B. priimtą savo tėvų palikimą: gyvenamąjį namą su priklausiniais ir 56/858 dalis 8,5800 ha žemės sklypo, juos prižiūrint, tvarkant, suteikiant naudotis pagal panaudą, mokant su jų eksploatavimu susijusius mokesčius, rūpinantis turtu kaip savo, vertintini kaip aktyvūs, atlikti per įstatymo nustatytą terminą ir nukreipti į palikimo priėmimą, faktiškai pradėjus turtą valdyti.

2023 m. gegužės 25 d. Skuodo rajono notarų biurui buvo pateiktas paklausimas dėl duomenų apie J. B. palikimo priėmimą. Skuodo rajono notarų biuras, atsakydamas į paklausimą, 2023 m. gegužės 30 d. pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad yra užvesta J. B., mirusios (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla, kurios palikimą priėmė valstybė, ir kad palikimo perėjimo valstybei liudijimas į palikėjos turtą, banko sąskaitą yra išduotas (duomenys neskelbtini) (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiai sąskaitai buvo įregistruoti apribojimai antstolės E. M. prašymu. 2023 m. birželio 23 d. Skuodo rajono notarų biuras pateikė (duomenys neskelbtini) palikimo parėjimo valstybei liudijimą, pagal kurį paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas sudaro banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“ AB banke. Pagrindas nurodytas 2022-01-13 „Swedbank“ AB išduotas raštas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis šiuo banko raštu J. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutis 0,06 Eur.

Ieškovui K. M. priėmus mirusios mamos palikimą, pradėjus jį faktiškai valdyti, neliko teisinio pagrindo palikimui pereiti valstybei. Valstybė gali paveldėti turtą tik tuo atveju, jeigu mirusioji neturi paveldėtojų arba jeigu giminės nesuinteresuoti turto paveldėti, o atsisako. Ieškovas neatsisakė mirusios mamos palikimo. Skuodo rajono notarų biuro notarės V. Ž. (duomenys neskelbtini) išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas į ieškovo priimtą ir jam priklausantį mamos palikimą pažeidžia imperatyvias įstatymo normas ir prieštarauja teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, todėl jis pripažintinas negaliojančiu.

Atsakovė valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pateikė atsiliepimą į ieškinį. Prašo ieškovo K. M. ieškinį atmesti. Teismui nusprendus ieškinį tenkinti, iš ieškovo K. M. VMI naudai priteisti patirtas išlaidas, susijusias su palikimo priėmimu – iš viso 5,49 Eur.

Atsiliepime nurodė, kad nors ieškovas teigia, kad po motinos mirties prižiūrėjo ir tvarkė jos priimtą savo tėvų palikimą: gyvenamąjį namą su priklausiniais ir 56/858 dalis 8,5800 ha žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Skuodo r. sav., tačiau nepateikė jokių įrodymų, kad būtų faktiškai pradėjęs valdyti atsiradusį palikimą, ar per įstatymo nustatytą terminą po palikėjos mirties mokėjo mokesčius, ar atliko kokius nors aktyvius veiksmus. Pateikta į bylą UAB „Ignitis“ 2023-06-14 pažyma Nr. 103444 – 1592 patvirtina, jog gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Skuodo r. sav., paskutinis elektros apskaitos prietaiso (toliau - skaitiklis) patikrinimas buvo atliktas 2018-03-14, skaitiklio fiksuotas rodmuo 12 980 kWh. Paskutinis mokėjimas už šiame objekte suvartotą elektros energiją atliktas 2017-10-17, atsiskaityta iki skaitiklio rodmens – 12 980 kWh. Šie faktiniai duomenys leidžia pagrįstai spręsti, jog K. M. neatliko jokių veiksmų įstatymo nustatytu terminu, kad priimtų likusį palikimą ir valdytų jį kaip savo turtą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad tik ieškovo senelė L. B. po savo vyro A. B. mirties (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, susijusius su gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Skuodo r. sav., išlaikymu, kadangi paskutinis mokėjimas už šiame objekte suvartotą elektros energiją buvo atliktas 2017-10-17. Šias aplinkybes įrodo ir Skuodo rajono notarų biuro notarės V. Ž. (duomenys neskelbtini) liudijimas (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, jog po A. B. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė L. B. priėmė atsiradusį palikimą.

Pažymėjo, jog ieškovas yra veiksnus asmuo, kuris įgyvendina savo teises ir laisves savo nuožiūra laisva valia. Būdamas pirmos eilės įpėdiniu, žinodamas apie palikimą ir suvokdamas teisę kreiptis į vietos notarą dėl palikimo priėmimo bei turėdamas visas objektyviai realias galimybes įgyvendinti teisę priimti palikimą, per 2 metus neatliko jokių aktyvių veiksmų, nesikreipė į vietos notarą dėl motinos palikimo priėmimo, nesprendė atsiskaitymo su kreditoriais klausimo, kas leidžia daryti išvadą, jog K. M. pasyvūs veiksmai patvirtina ieškovą neturėjus siekio priimti palikimo.

VMI 2021-12-20 gavo antstolės E. M. pranešimą Nr. Sk-73403 dėl J. B., mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo ir skolų bei vykdymo išlaidų apmokėjimo. VMI, surinkusi informaciją, nustatė, kad J. B. palikimą sudaro „Swedbank“, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančio piniginės lėšos (0,06 Eur) ir 2022-02-01 kreipėsi į Skuodo rajono notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo. Skuodo rajono notarų biuro notarė V. Ž. (duomenys neskelbtini) išdavė palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio pagrindu VMI prie FM apskaitė 0,06 Eur, buvusius „Swedbank,“ AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). VMI priimdama mirusiosios J. B. palikimą patyrė 5,55 Eur išlaidų, todėl su kreditoriais nebuvo atsiskaityta. VMI neapmokėtos patirtos išlaidos sudaro 5,49 Eur.

Trečiasis asmuo Skuodo rajono notarų biuro notarė V. Ž. pateikė atsiliepimą į ieškinį. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovo motina J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ieškovas nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą. Ieškovo teigimu, jis palikimą priėmė faktiškai pradėjęs valdyti turtą, tačiau šiuo būdu priėmęs palikimą ieškovas nesiėmė jokių aktyvių veiksmų teisiškai įforminti šį palikimo priėmimo faktą.

Nesant duomenų apie faktiškai pradėtą valdyti turtą, Skuodo rajono notarų biure pagrįstai buvo priimtas atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas, patvirtintas (duomenys neskelbtini) notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris kartu yra ir prašymas išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Nustačius, kad nėra asmenų, išreiškusių valią dėl palikimo priėmimo, Skuodo rajono notarų biuro notarė V. Ž., įstatymų nustatyta tvarka išdavė palikimo perėjimo valstybei liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), po J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.

Teismui nustačius juridinį faktą dėl J. B., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo ieškovui K. M. faktiškai pradėjus valdyti turtą, neprieštarauja, kad (duomenys neskelbtini) Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas negaliojančiu.

Trečiasis asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į ieškinį. Nurodė, kad valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nevykdo jokių J. B. palikimo priėmimo procedūrų. VĮ Turto bankas neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašo ieškovo K. M. ieškinį nagrinėti teismo nuožiūra.

Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį. Nurodė, kad neprieštarautų, kad teismas tenkintų ieškovo K. M. ieškinį, jeigu tik nuodugniai ir visapusiškai išnagrinėjus visus byloje esančius duomenis bei įrodymus, teismui nekils jokių abejonių dėl to, kad ieškovas priėmė savo mamos J. B. palikimą, praktiškai pradėdamas jį valdyti, tačiau atkreipia dėmesį į tai, kad J. B. vardu nėra registruotos nei 56/858 dalys žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nei pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Skuodo r., kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje ieškovas K. M. palaikė savo reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti jame nurodytų motyvų pagrindu. Papildomai paaiškino, kad jis lankydavosi pas savo senelius. Po senelio mirties lankydavosi pas senelę. Kai mirė ir senelė, jis prižiūrėjo sodybą, pjovė žolę, prižiūrėjo sodą. Kai mokėsi Kretingoje, prašė, kad sodybą prižiūrėtų kaimynė V. B.. Paskui važiavo dirbti į užsienį, taip pat prašė, kad tuo metu sodybą prižiūrėtų kaimynė V. B. Nuo 2023 m. rugpjūčio važiuoja dirbti į užsienį, grįžta kas 3 mėn. po 2-3 savaites. 2018 m. mokėjo mokestį už atliekų surinkimą. Sutinka su reikalavimu dėl 5,49 eurų bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo. Jo mama gyveno (duomenys neskelbtini) k., sirgo, dėl sveikatos būklės negalėjo gyventi jo senelių namuose. Jis pats gyveno vaikų namuose, tačiau palaikė ryšius su savo seneliais ir mama.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Dėl nustatytų reikšmingų faktinių bylos aplinkybių

(duomenys neskelbtini) mirė ieškovo K. M. senelė L. B.. L. B. paveldimą turtą sudarė gyvenamasis namas ir pagalbiniai pastatai, žemės sklypas prie pastatų, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav.

2018 m. birželio 6 d. L. B. palikimą priėmė įstatyminė įpėdinė, jos dukra ir ieškovo K. M. mama J. B. (tuo metu buvusi santuokinė pavardė – M.).

(duomenys neskelbtini) mirė ieškovo K. M. mama J. B. (buvusi santuokinė pavardė – M.).

(duomenys neskelbtini) Skuodo rajono notarų biuro notarė V. Ž. išdavė palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kad valstybei paveldėjimo teise pereina J. B. turtas, kurį pagal šį liudijimą sudaro banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB banke.

Dėl ginčo esmės

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 1dalis). Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

CK 5.51 straipsnyje reglamentuojamas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Pagal šio straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Ieškovas K. M. teisme paaiškino, kad po jo senelių ir mamos mirties, jis pradėjo rūpintis likusia namų valda ir žemės sklypo dalimi, prižiūrėjo sodybą, pjovė žolę, prižiūrėjo sodą. Kai mokėsi Kretingoje, prašė, kad sodybą prižiūrėtų kaimynė V. B.. Paskui važiavo dirbti į užsienį, taip pat prašė, kad tuo metu sodybą prižiūrėtų kaimynė V. B.. Liudytoja V. B. teisme parodė, kad ieškovas K. M. yra jos buvusių kaimynų B. anūkas. Po jo mamos mirties K. M. atvykdavo į buvusią senelių sodybą. Jis taip pat prašė jos šienauti sodybos aplinką. K. M. leidimu ji sodybos žemės sklype ganydavo gyvulius. Namas yra labai senas. Kartais K. M. jai paskambindavo, klausinėdavo dėl sodybos. Liudytoja N. R. (liudytojos V. B. sesuo) teisme taip pat parodė, kad atvykusi aplankyti savo seserį, matydavo K. M. jo senelių sodyboje, taip pat ir po jų mirties. Kol K. M. neišvyko mokytis į Kretingą dažniau matydavo. Dar ir dabar jos sesuo prižiūri tą sodybą.

Pirmiau minėtos aplinkybės, kad po jo mamos J. B. mirties likusiu turtu ieškovas K. M. pradėjo rūpintis, jį prižiūri, leido žemės sklypu naudotis kitam asmeniui (V. B.), teismui leidžia daryti išvadą, jog ieškovas faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpinasi kaip savo turtu. Nurodytas aplinkybes patvirtina į bylą pateikti įrodymai: ieškovo K. M. gimimo įrašas; ieškovo mamos J. B. mirties įrašas; ieškovo senelės L. B. medicininis mirties liudijimas; 2018 m. birželio 6 d. Skuodo rajono notarų biuro notarės V. Ž. liudijimas apie įpėdinius, priėmusius palikimą; (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono notarų biuro notarės V. Ž. palikimo perėjimo valstybei liudijimas (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiti bylos duomenys. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti tuo, kad ieškovas K. M. neturėjo valios paveldėti savo mirusios mamos J. B. palikimo. Pažymėtina, kad įstatyme nėra numatyta pareiga, jog įpėdinis, priėmęs palikimą faktiškai pradėjęs turtą valdyti, turi atlikti kokius nors tai išviešinančius veiksmus.

Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas tenkinti ieškovo prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisei realizuoti.

Pagal CK 5.2 straipsnio 3 dalį jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.

Tenkinant ieškovo K. M. prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra pagrindas tenkinti ir ieškovo prašymą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo pripažinimo negaliojančiu. Pripažintinas negaliojančiu Skuodo rajono notarų biuro notarės V. Ž. (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) į palikimą, atsiradusį po J. B. mirties.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas K. M. už ieškinį sumokėjo 77 Eur žyminį mokestį, jo turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patyrė 5,49 Eur išlaidas priimdama mirusiosios J. B. palikimą. Prašo šias išlaidas priteisti iš ieškovo. Ieškovas teismo posėdyje sutiko sumokėti minėtas išlaidas.

Esant nurodytoms aplinkybėms Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš ieškovo priteistinos 5,49 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su palikimo priėmimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisei realizuoti.

Pripažinti negaliojančiu Skuodo rajono notarų biuro notarės V. Ž. (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) į palikimą, atsiradusį po J. B. mirties.

Priteisti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš K. M. 5,49 Eur (penkių eurų 49 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su J. B. palikimo priėmimu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.