Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2023-08-18 · Civilinė byla Nr. e2-7002-443/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-18
Bylos Nr.
e2-7002-443/2023
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-01150-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Atsakovas
J. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-7002-443/2023Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01150-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.1.14.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 18 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ pareikšto ieškinio atsakovei J. B. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi ieškovei UAB „Legal Balance“ buvo nustatytas terminas sumokėti įstatymo nustatytą žyminį mokestį, kad bylą būtų galima nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Nutartis per elektroninių paslaugų portalą buvo išsiųsta 2023 m. rugpjūčio 7 d. ir įteikta ieškovės UAB „Legal Balance“ atstovei advokatų profesinei bendrijai „ETB Legal“ 2023 m. rugpjūčio 8 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis), kurioje buvo nurodyta, kad nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, t. y. neprimokėjus žyminio mokesčio, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Terminas ieškinio trūkumams pašalinti pasibaigė 2023 m. rugpjūčio 16 d., tačiau ieškovė nustatytu terminu teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino. Ieškovei buvo išaiškintos ieškinio trūkumų nepašalinimo pasekmės, todėl neįvykdžius teismo įpareigojimų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Kadangi žyminis mokestis šioje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 straipsnis).

Išaiškintina ieškovei, kad ji turi teisę su ieškiniu, atitinkančiu procesiniams dokumentams keliamus bendruosius ir specialiuosius reikalavimus, pakartotinai kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei UAB „Legal Balance“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys