Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis J. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Jis dėl 2023 m. gegužės 19 d. nusikalstamos veikos paaiškino, kad 2023 m. gegužės 19 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), su buvusiu kolega D. vartojo alkoholinį gėrimą - brendį. Jis su D. maždaug prieš metus kartu dirbo, susitiko gatvėje atsitiktinai, pabendravo ir jis jį pasikvietė į savo draugės butą, į svečius. Kartu nuėjo į parduotuvę, vietinių vadinamą "Kaimiečiai", ten nusipirko 0,33 litro talpos alkoholinio gėrimo - brendžio, pavadinimo nežino. Kartu su D. atėjo į minėtą butą, kur kartu tą brendžio butelį ir išgėrė. Išgėrus butelį, D. išėjo namo, o jis susiruošė į gimtadienį. Kai išgėrė brendį, jautėsi adekvatus, orientavosi aplinkoje, todėl nusprendė, kad vairuoti gali. Apsirengė ir apie 19.00 val. išėjęs iš buto sėdo į tėvui A. D. priklausantį automobilį "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apsvaigęs nuo alkoholio, nuo (duomenys neskelbtini), namo važiavo iki prekybos centro "Grandus", esančio Taikos pr. 66A, pirkti gėlių. Minėtame prekybos centre nupirkęs gėlių, apsvaigęs nuo alkoholio, vėl sėdo į automobilį, užsivedė automobilio variklį ir važiavo toliau, jam išvažinėjant iš automobilių stovėjimo aikštelės, priekyje pastebėjo baltos spalvos "hačbek" modelio automobilį, automobilio vairuotojai staigiai sustabdžius automobilį, jis nespėjo sustabdyti ir įsirėmė į jos automobilio galą. Išlipęs iš automobilio "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo, suprato, kad, būdamas neblaivus, padarė eismo įvykį ir į įvykio vietą bus kviečiami policijos pareigūnai, todėl iškart skambino pažįstamui D. G., kad galėtų paimti automobilį. Iš įvykio vietos nebėgo, niekur nesislėpė, tiesiog užsinorėjo į tualetą ir nuėjo kiek toliau nuo įvykio vietos. Tuo metu pažįstamo D. paprašė, kad pabūtų prie automobilio, o pats nuėjo nusišlapinti. Nuėjo už prekybos centro "Grandus", prie jo esančio stadiono. Kadangi einant link stadiono yra nuokalnė, einant nuo jos netyčia paslydo ant šlapios žolės ir pargriuvo. Jam gulint ant žolės, tuo metu prie jo priėjo pareigūnai ir nusivedė į tarnybinį automobilį, kur nustatė girtumo laipsnį, įteikė šaukimą. Prisipažįsta, kad vairavo neblaivus, taip pat būdamas neblaivus padarė eismo įvykį. Dėl to labai gailisi, savo elgesio nepateisina, prižada daugiau taip nesielgti. Su jam pareikštu įtarimu sutinka. Prašo automobilį gražinti tėčiui A. D..

Kaltinamasis J. D. dėl 2023 m. birželio 14 d. nusikalstamos veikos paaiškino, kad tėvas turi įsigijęs automobilį "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir retsykiais šiuo automobiliu naudojosi ir jo sugyventinė, todėl namuose taip pat turėjo raktą nuo šio automobilio. Teisę vairuoti automobilį jau yra praradęs 2022 metų gale, kadangi automobilį vairavo būdamas neblaivus. 2023 m. birželio 14 d., galimai apie 18.00 val., pasiėmė raktą nuo minėto automobilio. Tuo metu buvo blaivus. Kad ketina vairuoti automobilį, niekam nesakė. Šiuo automobiliu nuvažiavo iki prekybos centro "Grandus", kur aludėje gėrė alų. Į šią aludę atėjo ir pažįstamas D. G.. Kiek pamena, dar gėrė brendį, tačiau konkrečiai kokiu momentu, nepamena ir šios aplinkybės negali nurodyti. Kai išėjo iš aludės, sėdo už automobilio vairo, o D. sėdo į keleivio vietą ir automobilį nuvairavo į aikštelę prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jam buvo patikrintas girtumas ir su nustatytu girtumu sutiko. Nors supranta, kad neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės nei blaivus, nei girtas, tačiau vėl pasielgė neatsakingai ir sėdo už automobilio vairo būdamas neblaivus. Šią nusikalstamą veiką padarė nepagalvojęs apie pasekmes. Prašo, esant galimybei, automobilį, kurį vairavo, grąžinti tėvui - A. D., kadangi būtent jam jis priklauso nuosavybės teise. Jis jam yra būtinas, kadangi jis lanko ir prižiūri savo seną motiną, gyvenančią kaime. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo J. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojos B. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2023 m. gegužės 19 d. buvo atvykusi į Klaipėdos miestą, o šiaip gyvena Šilutės mieste. 2023 m. gegužės 19 d., apie 19.02 val., Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, vairuojant savo asmeninį automobilį Fiat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir išvažinėjant iš automobilių stovėjimo aikštelės, pajuto kaip į jos vairuojamo automobilio galinę dalį kažkas atsitrenkė. Išlipusi iš savo automobilio, pamatė, kad į jos vairuojamo automobilio galinę dalį atsitrenkė automobilis Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo vyriškis. Kai vyriškis išlipo iš automobilio, iš karto suprato, kad jis yra neblaivus, nes jo veidas buvo raudonas, kalbėjo vangiai ir lėtai, nors sakinius dėstė gan rišliai. Matė, kad jis eidamas svirduliavo, aplinkoje orientavosi, tačiau lėtai, tai yra ne taip, kaip elgiasi blaivus žmogus. Jis atrodė tikrai akivaizdžiai neblaivus, tačiau sklindančio kvapo nuo jo neužuodė, kadangi kalbėjosi su juo laikydamasi atstumo, o ir jis pats per daugiausiai prie jos nėjo. Mano, kad pagal savo veiksmus, vyriškis turėjo būti vidutinio girtumo. Kai jis buvo jos matomumo zonoje, tai yra iškart po eismo įvykio, nematė, kad jis gertų kažkokius tai alkoholinius gėrimus. Iki kol atvyko policijos pareigūnai, vyriškis, kuris įvažiavo į jos automobilį, jau buvo pasišalinęs prieš maždaug 5-7 minutes, tačiau jo pasišalinimas nebuvo toks, kad jis bėgte nubėgo, jis paprasčiausiai ramiu žingsniu nuėjo.

Iš liudytojo B. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2023 m. gegužės 19 d. dirbo pagal darbo grafiką ir nustatytą maršrutą AP "L1106", kartu su karo policija, Klaipėdos įgula, vyr. karo policininku grandiniu V. Š.. Apie 19.21 val. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato gavo pranešimą, kad Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, į pranešėjos automobilį atsitrenkė kitas automobilis, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Apie 19.26 val. atvykus nurodytu adresu, jį ir kolegą pasitiko pranešėja B. Š., kuri nurodė jog į jos vairuojamą automobilį Fiat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenkė kitas automobilis Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pranešėjai pasirodė galimai neblaivus. Iki jiems atvykus paaiškėjo, kad automobilio Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Atvykę įvykio vietoje automobilio Opel vairuotojo nerado. Įvykio vietoje taip pat buvo ir pasišalinusio vairuotojo pažįstamas D. G., kuris turėjo Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio raktelius ir kitų raktų ryšulį, jis nurodė jog raktai priklauso minėto automobilio vairuotojui J., pavardės ir kitų duomenų nurodyti negalėjo. Teigė, jog skambino J. į mobilųjį telefoną bei prašė, kad jis grįžtų į įvykio vietą, tačiau į įvykio vietą niekas negrįžo. Aiškinantis aplinkybes, prie jų su kolega privažiavo "Bolt" pavežėjas A. S., automobiliu, VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris paaiškino, jog netoliese žolėse guli ir slepiasi vyras, galimai tai pasišalinęs vairuotojas. Pavežėjas jam su kolega parodė, kur yra iš įvykio vietos pasišalinęs vyras, jie važiavo paskui pavėžėją ir netoli, Taikos pr. 68, Klaipėdoje, ant žolės pastebėjo gulintį vyrą, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo J. D., kuris prisipažino, kad vairavo minėtą Opel automobilį. Tuo metu pavežėjas pasilikti įvykio vietoje negalėjo, todėl išvažiavo darbo reikalais. Ant žolės gulintis vyras gulėjo, nepanašu, kad jis ėjo šlapintis. Ką jis ten veikė, nesuprato, pats jam nepaaiškino. Opel vairuotojas paaiškino, kad prieš pusvalandį, įvykus eismo įvykiui, vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau pasišalino iš eismo įvykio prieš 10 min., taip pat vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Vyriškis dėstė aplinkybes neaiškiai, nurodė, jog alkoholio butelį išmetė į konteinerį, nuėjus patikrinti nurodytą konteinerį, į kurį buvo išmestas alkoholio butelis, jame alkoholio butelio nesimatė. Vyras orientavosi aplinkoje, kalbėjo rišliai. Grįžus į eismo įvykio vietą, buvo paprašyta pranešėjos atpažinti vyrą, ar tai tas pats vyras, vairavęs minėtą automobilį, pranešėja iškart atpažino į jos automobilį atsitrenkusį vyrą. Patvirtino, kad tai tas pats asmuo. 19.42 val. pirmu pūtimu J. D. buvo nustatytas 2,35 promilių neblaivumas, 20.01 val. antru pūtimu J. D. buvo nustatytas 2,32 promilių neblaivumas. Į įvykio vietą atvyko ekipažas AP "L1117", kurie vairuotoją išvežė į gydymo įstaigą, kraujo mėginiui paimt. Dėl pranešėjos B. Š. apgadinto automobilio užregistruotas eismo įvykis ROIK: 07-23-9597582. Į įvykio vietą atvyko velka, automobilį Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvežė į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

Iš liudytojo D. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2023 m. gegužės 19 d., apie 19.00 val., telefonu su draugu J. D. susitarė susitikti prie parduotuvės "Lidl", esančios Taikos pr. 66B, Klaipėdoje. Tiksliai neatsimena, ar J. jam skambino, ar jis jam. Telefoninio pokalbio metu nesuprato, kad J. buvo gėręs alkoholinių gėrimų, taip pat jis nesakė, kad jų gėrė. Pokalbio metu kalbėjo rišliais sakiniais. Į jų sutartą vietą atvažiavo taksi automobiliu, tikslaus laiko neatsimena, išvažiavime iš parduotuvės "Lidl" pastebėjo du automobilius, iš kurių vieną atpažino, nes tai buvo J. automobilis. Prie automobilių jau buvo žmonės, J. iš automobilio taip pat buvo išlipęs. Tada priėjo prie automobilių ir suprato, kad J. padarė eismo įvykį. Priėjęs prie J., iškart suprato, kad jis yra gėręs alkoholinių gėrimų, kad yra išgėręs, suprato iš jo stovėsenos, sulėtintos reakcijos, veido mimikos (lėtai merkė akis), tačiau kalbėjo rišliai, orientavosi aplinkoje. Iš pažiūros pasirodė, kad J. yra vidutinio girtumo laipsnio. Ar iš jo sklido alkoholio kvapas, neužuodė, nes kalbėjo lauke. Kol visi buvo įvykio vietoje, J. jam sako: "tuoj atvažiuos policija, o jis labai nori šlapintis", tada jam parodė kryptį, kur yra parkelis ir pasakė: "va yra parkelis, nueik ten ir pasišlapink". Kadangi J. nenorėjo viešai šlapintis, paklausė manęs ir, atidavęs automobilio raktelius, ramiu žingsniu nuėjo į parkelį, esantį už prekybos centro "Grandus". J. nuėjus šlapintis, maždaug po 5-10 min. atvyko policijos ekipažas. Atvykus policijos pareigūnams, iškart skambino J., norėjo pasakyti, kad atvažiavo policija ir norėjo pasakyti, kad grįžtų į įvykio vietą. J. telefonu atsiliepė, tačiau nepasakė jam nei vieno žodžio. Po kiek laiko tame pačiame parkelyje, kurį jis nurodė J., policijos pareigūnai jį surado. Kaip jį surado, nematė, nes parkelyje nebuvo. Sekančią dieną, t. y. 2023 m. gegužės 20 d., susitiko su J. darbe, paklausė jo, kur jis vakare, kai nuėjo pasišlapinti, buvo dingęs, o jis jam atsakė, kad: "nuėjau pasišlapinti, kadangi vakare ant žolės buvo užsidėjusi rasa, jis slydo ant jos ir drėbėsi ant žolės". Daugiau apie įvykį aplinkybių nežino.

Iš liudytojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2023 m. gegužės 19 d. dirbo pavežėju, apie 19.00 val., Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje sėdėjo savo automobilyje ir laukė užsakymų. Laiko tarpe tarp 19.00 ir 19.30 val., laiko tiksliai nurodyti negali, nes nepažiūrėjo į laikrodį, būdamas savo automobilyje "WW Touran", valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) tamsiai mėlynos spalvos, per automobilio langą pastebėjo, kad netoliese stovi du automobiliai, o šalia jų kalbasi trys asmenys. Kad ten įvyko eismo įvykis, iškart nesuprato, tiesiog pamatė vykstantį veiksmą. Prie automobilių stovėjo viena moteris, du vyrai ir paauglys (panašu, kad paauglys buvo su vienu iš tų vyrų). Vienas iš vyrų, mano nuomone, galimai įvykio kaltininkas, buvo neramus, vaikščiojo pirmyn atgal, vis nueidavo ir iš automobilio bagažinės kartas nuo karto išsitraukdavo, atsigerdavo galimai pieno, nes matė, kad tai buvo pieno pakuotė. Vyras apie 180 cm ūgio, tamsių plaukų, su skaidraus stiklo akiniais, kokius rūbus vilkėjo, neatsimena, atrodė maždaug 30-40 metų amžiaus. Kitas vyras buvo maždaug 40-45 metų, o paauglys maždaug 15 metų. Jam pasirodė, kad tai yra praeiviai, bet nėra garantuotas, sako tik tai, ką matė. Vyras atrodė žilstelėjęs, šviesaus gymio, daugiau požymių neįsidėmėjo. Paauglys taip pat šviesaus gymio, šviesių plaukų, tačiau daugiau požymių taip pat neįsidėmėjo, nes visą savo dėmesį buvo sukaupęs stebint galimai kaltininką. Po kurio laiko pastebėjo, kad vyras, kuris gėrė galimai pieną (įvykio kaltininkas), yra galimai neblaivus, jam atrodė kaip lengvo girtumo laipsnio. Vyras nesvirduliavo, o kad yra galimai vartojęs alkoholinių gėrimų, suprato iš veido, taip pat elgesys pasirodė labai keistas, buvo neramus, nervingas. Jam stebint situaciją, pastebėjo, kad minėtas vyriškis po truputį, lėtu žingsniu, vis tolsta nuo įvykio vietos. Tuomet pradėjo stebėti jo tolimesnius veiksmus, vyriškis ramiai, lėtu žingsniu, ėjo link stadiono, kuris yra už prekybos centro "Grandus", esančio Taikos pr. 66A, Klaipėdoje. Kai atvyko policijos pareigūnai, kaltininkas buvo išėjęs maždaug prieš 5 minutes. Jis pareigūnams nurodė, kuria kryptimi vyras nuėjo, ir tada pats nuvažiavo pažiūrėti, kur vyras nuėjo. Automobiliu nuvažiavęs link "(duomenys neskelbtini)" pradinės mokyklos, pamatė, kaip ant nuokalnės, ant žolyno guli pieną gėręs vyras. Gulėdamas ant žolyno, vyras kalbėjo telefonu, išgirdo sakinio fragmentą "bumptelėjau į automobilį", ką kalbėjo toliau, negirdėjo, nes grįžo pas policijos pareigūnų ir nurodė, kur tiksliai yra vyras. Kad vyras piktybiškai norėjo pabėgti iš įvykio vietos, abejoja, nes pabėgti laiko ir fizinių jėgų būtų turėjęs ir tikrai galėjo pabėgti, nes ėjo nesvirduliuodamas. Eidamas iš įvykio vietos, neatsisukinėjo, nestebėjo ar jį kažkas seka. Daugiau aplinkybių apie įvykį nurodyti negali, nes pareigūnams parodęs, kur yra kaltininkas skubėjo į iškvietimą.

Iš liudytojo R. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2023 m. gegužės 19 d. vakare, tarp 19.00-20.00 val., tikslaus laiko neatsimena, su paaugle dukra A. V. prie prekybos centro "Grandus", esančio Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, pastebėjo, kaip važiuodamas tamsios spalvos Opel automobilis įpuolė į šviesios spalvos automobilį. Automobilių tikslių modelių nepastebėjo, valstybinių numerių nematė. Pastebėjo, kaip iškart po eismo įvykio iš automobilio Opel išlipa vairuotojas. Automobilio Opel vairuotojas elgėsi įtartinai, todėl nusprendė padėti šviesaus automobilio vairuotojai. Opel vairuotojas iš automobilio išlipo akivaizdžiai apsvaigęs, iškart suprato, kad galimai nuo alkoholinių gėrimų. Iš veido matėsi, kad yra vidutinio girtumo. Vyras labai blaškėsi, buvo pasimetęs, išsigandęs, vaikščiojo svirduliuodamas, kalbėjo pakeltu tonu, kalbėjo rišliais sakiniais, bet aplinkoje orientavosi sunkiai. Ar nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, negali pasakyti, nes kalbėjo per didelį atstumą, todėl neužuodė. Matė, kaip vairuotojas išlipo iš automobilio Opel, išlipęs iš automobilio, vairuotojas negėrė jokių alkoholinių gėrimų, taip pat nepastebėjo, kad būtų gėręs ir kitokių gėrimų. Vairuotojas liekno kūno sudėjimo, maždaug 185 cm ūgio, užsidėjęs skaidraus stiklo akinius, šviesaus gymio, maždaug 30-35 metų amžiaus. Vilkėjo mėlynos spalvos džinsus, daugiau požymių neįsidėmėjo. Besiaiškinant eismo įvykio aplinkybes, pastebėjo, kad neblaivus Opel vairuotojas neskubėdamas, lėtu žingsniu, pasišalino iš įvykio vietos, vyriškis nebėgo, tuo metu jo dukra ėjo pažiūrėti, kuria kryptimi jis eina. Matė, kaip vyras ėjo keliuku, kuris yra už prekybos centro "Grandus" galinio išėjimo. Prieš išeidamas minėtas vyriškis automobilio raktus atidavė vyrui, kuris pas jį atvyko (vyras apie 30 metų amžiaus, neaukštas apie 160-170 cm ūgio, šviesaus gymio). Kai neblaivus vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos, pareigūnai atvyko maždaug po 5-10 minučių. Daugiau aplinkybių neatsimena.

Iš liudytojo A. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2022 m. rugpjūčio 25 d. iš santaupų pirko automobilį "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis nuosavybės teise priklauso jam. Juo naudotis davė sūnui J. D.. 2023 m. gegužės 20 d. rytą, apie 09.30 val., pamatęs, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme nėra jo automobilio "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino sūnui J. D.. Su juo susitarė susitikti prie minėto namo laiptinės. Susitikus sūnaus paklausė, kur yra automobilis, sūnus paaiškino, kad 2023 m. gegužės 19 d. vakarą vairavo automobilį neblaivus ir dabar automobilis yra nutemptas į saugojamą automobilių aikštelę. Kad sūnus automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, nežinojo. Kiek jam žinoma, sūnus automobilį vairavo neblaivus pirmą kartą. Prašo grąžinti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. kovo 23 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK vyriausiojo patrulio V. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. gegužės 19 d. pagal tarnybinį pranešimą pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2023 m. gegužės 19 d. į pranešėjos B. Š. vairuojamą automobilį "Fiat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenkė kitas automobilis "Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. D.. Iki policijai atvykstant, J. D., palikęs jo vairuojama automobilį, iš įvykio vietos pasišalino. Netrukus J. D. buvo surastas netoliese, jam 19.42 val. nustatytas 2,35 promilių neblaivumas, 20.01 val. antru putimu - 2,32 promilių neblaivumas.

Iš 2023 m. birželio 27 d. - 2023 m. birželio 28 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūno "Kūno" kamera darytas vaizdo įrašas, užfiksuoti B. Š. parodymai apie įvykio aplinkybes, jos įtarimai, kad vairuotojas, sukėlęs autoįvykį, yra neblaivus, matyti J. D. sulaikymas, neblaivumo nustatymo procedūra, įvykio vietos apžiūros procedūra.

Iš 2023 m. gegužės 19 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis "Opel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išgabentas į (duomenys neskelbtini).

Iš alkotesterio "Drager Alcotest 7510", Nr. ARKB-0368 patikros sertifikato Nr. 1886859 matyti, kad patikros sertifikatas galioja iki 2023 m. liepos 10 d.

Iš VšĮ "Emprekis" pažymos matyti, kad automobilio "Opel Insignia " vidutinė kaina Lietuvoje yra 4 670 eurų.

Iš liudytojo V. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2023 m. birželio 14 d. 19.00 val. patruliavo iš anksto nustatytame maršrute kartu su vyresniuoju tyrėju A. M., šaukiniu "L1118". 2023 m. birželio 14 d. 19.21 val. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų dalies gavo pranešimą, kad Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, "Neblaivus vairuotojas su automobiliu "Opel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, prie "Grandus", sėda važiuoti. Sujungta su AVPK." 2023 m. birželio 14 d. 19.24 val. esant jau įvykio vietoje, pagal sujungto pranešėjo nurodymus, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį, mojuojantį ranka, tai buvo pranešėjas. Sustojus ir priėjus prie pranešėjo, kaip vėliau nustatyta tai buvo R. K., kuris nurodė, kad matė, kaip vyriškis, kuris stovėjo šalia, vairavo galimai neblaivus, kaip nurodė R. K., šis matė viską nuo tada, kaip asmuo įsėdo į transporto priemonę iki to momento, kol atvyko policijos pareigūnai. Nustatyta, kad asmuo, vairavęs transporto priemonę, yra J. D., kuriam jo kolega A. M. patikrino blaivumą alkotesteriu "Drager 7510 ARKA-0018", patikros sertifikato Nr. 1936926, ir pirmuoju tikrinimu 2023 m. birželio 14 d. 19.30 val. J. D. nustatė 2,69 promilių neblaivumą. Antrąjį blaivumo tikrinimą atliko jis. 2023 m. birželio 14 d. 19.46 val. ir nustatė 2,87 promilių neblaivumą. A. M. surašė neblaivumo nustatymo aktą. R. K. nurodė, kad sekė asmenį, vairuojantį automobilį "Opel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo pat "Grandus" iki pat aikštelės, važiavo iš paskos kartu su šeima, taip pat pažymėjo, kad vairuotojo iš akiračio nebuvo paleidęs iki atvykstant policijos pareigūnams, taip pat patvirtino, kad išlipęs iš automobilio asmuo vairavęs automobilį, jo akivaizdoje alkoholio nevartojo. Kolega G. D., atvykęs į įvykio vietą, atliko R. K. apklausą. Nustatyta, kad J. D. važiavo kartu su D. G., kuris nurodė, kad nevairavo automobilio, vairavo draugas. Automobilis buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę UAB "Ožys" įmonės vilkiku.

Iš liudytojo D. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog J. D. yra jo pažįstamas ir kolega, kartu dirba statybose. 2023 m. birželio 14 d., apie 18.00 val., atvažiavo į prekybos centrą "Grandus", kur aludėje susitiko su minėtu J. D.. Justinas aludėje gėrė alų. Jis šiuo metu vartoja vaistus, todėl alkoholio nevartojo, be to, jam tik 19 metų. Kai jau po 19.00 val. išėjo iš baro, nuėjo prie J. automobilio Opel. Jo akivaizdoje, kiek pamena, J. išgėrė visai nedaug ir jis neatrodė girtas, todėl nieko jam nesakė, kad jis vairuoja automobilį galimai apsvaigęs. J. sėdo už automobilio vairo, o jis atsisėdo į priekinę keleivio vietą. J. automobilį nuvairavo į (duomenys neskelbtini) kiemą. Kai J. priparkavo automobilį, pamatė, kad iš paskos atvažiavo nepažįstami žmonės ir savo automobiliu užstatė išvažiavimą iš aikštelės. Netrukus į kiemą atvažiavo policijos pareigūnai, kurie nustatė, kad J. automobilį vairavo būdamas neblaivus ir jį sulaikė. Parodo, kad J. jo akivaizdoje gėrė tik alų ir tik bare. Nepagalvojo, kad J. yra girtas, atrodė, kad jis yra normalios kondicijos, todėl jo ir nesulaikė nuo vairavimo. Šiuo metu suvokia, kad sėsdamas už automobilio vairo, J. pasielgė neatsakingai ir nepagalvojęs apie galimas pasekmes.

Iš liudytojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2023 m. birželio 14 d., apie 19.18 val., Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, pastebėjo du vyrus, kurie svirduliuodami priėjo prie automobilio "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei prie jo kažką gėrė, ką gėrė, nematė. Vienas iš vyrų buvo aukštesnis ir su akiniais, kuris sėdo į automobilio "Opel Insignia" vairuotojo sėdynę, o kitas jaunesnis iš pažiūros bei žemesnis atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Tada pamatė, kad aukštesnis vyras su akiniais, kuris sėdėjo vairuotojo sėdynėje, užvedė automobilį "Opel Insignia" ir tuomet bandė pajudėti, automobilis pajudėjo trukčiodamas ir tada vairuotojas padidinęs greitį išvažiavo link Baltijos pr. Kadangi jam atrodė, kad "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas yra galimai neblaivus, tuoj pat paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 informuodamas, kad nuo Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, P/C "Grandus" parduotuvės link Taikos pr.-Baltijos pr. žiedinės sankryžos važiuoja pagrindiniu keliu Baltijos pr. link automobilis "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra galimai neblaivus, o pats su savo automobiliu "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo paskui minėtą automobilį, kad galėtų bendradarbiauti su policijos pareigūnais bei pranešinėti link kur važiuoja automobilis "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo (duomenys neskelbtini) gatvės vingiuodamas iš vienos eismo juostos į kitą ir privažiavęs ties (duomenys neskelbtini), įsuko į kiemą ir įvažiavo į nesaugomą automobilių aikštelę ir ten prisiparkavo. Jis sustojo priešais automobilį "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užtverdamas kelią, kad negalėtų pasišalinti iš aikštelės ir laukė atvykstant policijos. Nuolat mobiliojo ryšio telefonu bendravo su policijos pareigūnais. Iš sustojusio automobilio "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės sėdynės išlipo vairuotojas, kuris buvo aukštesnio ūgio su akiniais, o keleivis žemesnio ūgio išlipo. Abu buvo vyriškiai. Jis priėjo prie žemesnio vyriškio ir pasakė, kad niekur neitų, nes tuoj atvyks policija, nes jie vairavo automobilį "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdami neblaivūs. Jis man atsakė, kad yra blaivus ir tada jis vairuotojui pasakė, kad jis yra girtas, bet jis pasakė, kad yra blaivus bei pradėjo šalintis nuo jo vairavusio automobilio "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), svirduliuodamas link (duomenys neskelbtini) namo, bet tuo pat metu privažiavo policijos pareigūnai. Jis nurodė jiems vairuotoją, kurį jie sulaikė. Automobilis "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš akiračio dingęs nebuvo. Vairavimo automobilio "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikyto policijos pareigūnų asmens faktą tvirtina. Su juo kartu automobiliu važiavo ir viską matė bei gali taip pat paliudyti jo sutuoktinė D. K..

Iš alkotesterio "Drager Alcotest 7510", Nr. ARKB-0018, patikros sertifikato Nr. 1936926 matyti, kad patikros sertifikatas galioja iki 2023 m. lapkričio 26 d.

Iš 2023 m. birželio 19 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūno "Kūno" kamera darytas vaizdo įrašas, užfiksuoti įvykio vietoje buvusių liudytojų parodymai, neblaivumo nustatymo procedūra.