- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-14
- Bylos Nr.
- T-289-448/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- Č. K.
Alytaus apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo Č. K. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Č. K. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame nurodo, kad Alytaus apylinkės teismo 2006 m. birželio mėnesio nuosprendžiu jis buvo nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. numatytą nusikaltimą. Prašo teismo peržiūrėti jo bylą ir, pritaikius 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, be to, prašo taikyti jo atžvilgiu BK 141 str.
Č. K. prašymas atmetamas.
Č. K. Alytaus apylinkės teismo 2006-06-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-243-448/06 buvo nuteistas pagal BK 135 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu, t. y. 2002-04-08 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 24 (dvidešimt keturiems) metams, terminuoto laisvės atėmimo bausmę pirmuosius 5 metus paskirta atlikti kalėjime, likusius-pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai, be kita ko, nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ str.).
BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ str. 4 d. numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ str. 5 d.).
BPK 362¹ str. 2 d., 4 d. bei BK 3 str. 2 d. yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ str. taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.
Iš Č. K. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, pareiškėjo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys, be to, pareiškėjas nurodo ir BK 141 str., kuris, jo manymu, švelnins jo padėtį.
Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas), minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.
Iš Įstatymo analizės matyti, jog Įstatymas neapima straipsnio, pagal kurį nuteistas Č. K., nes Č. K. nuteistas pagal BK 135 str. Ankstesni nuosprendžiai Č. K. atžvilgiu (2001-06-28 nuteistas pagal BK 105 str. 2 p., 8 p., 13 p. laisvės atėmimu 20 metų; 2001-11-14 pagal BK 272 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 20 metų su turto konfiskavimu; 2002-04-08 pagal BK 272 str. 2 d., 206 str., 42 str. 4 d. laisvės atėmimu 20 metų su turto konfiskavimu) taip pat nepatenka į Įstatymo reguliavimo sritį. Pareiškėjo nurodomas ir prašomas jam taikyti BK 141 str. niekaip nesusijęs su jo teisinės padėties švelninimu, nes šis straipsnis paaiškina sveikatos sutrikdymo požymių nustatymo bei nusikalstamą veiką padariusio asmens šeimos narių sąvokas.
Vadovaujantis išdėstytu, darytina išvada, kad, taikant Įstatymo nuostatas, nėra pagrindo švelninti Č. K. Alytaus apylinkės teismo 2006-06-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362¹ str., 364 str. 3 d.,
nutaria:
Atmesti nuteistojo Č. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam Alytaus apylinkės teismo 2006-06-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-243-448/2006 paskirtos bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.