- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-10227-271/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08691-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
- Pažeidėjas
- Ž. K.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., nagrinėdamas
administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. K. 2016-06-13 apie 21:15 val., Konduktorių gt. 4, Vilniuje esančio namo laiptinėje būdama neblaivi (nustatytas 2,42 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, o įsodinta į policijos pareigūnų tarnybinio automobilio sulaikytiems asmenims skirtą vietą kojomis pradėjo spardyti tarnybinio automobilio duris bei langus, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, kelis kartus bandė įspirti vyriausiajam patruliui O. A. ir pasišalinti iš pareigūnų tarnybinio automobilio. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Rašytiniame paaiškinime Ž. K. nurodė, kad susiginčijo su artimaisiais, buvo susinervinusi, todėl nesusivaldžiusi vartojo necenzūrinius žodžius laiptinėje. Įsodinta į pareigūnų tarnybinį automobilį išsigando, todėl kojomis ėmė belsti, kad ją išleistų, pareigūnui įspirti nenorėjo. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų.
LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
Ž. K. kaltė padarius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus be jos pačios paaiškinimo įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-63431835-16, pranešimu bendrajam pagalbos centrui apie bute girdimą vaiko verksmą ir neblaivių asmenų triukšmą (b.l.3), policijos pareigūnų K. J. ir O. A. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-06-13 apie 21.15 val. patruliavimo metu adresu Konduktorių gt. 4, Vilnius (koridoriuje) buvo sulaikyta Ž. K., kuri viešoje vietoje (laiptinėje) keikėsi necenzūriniais žodžiais, tarnybiniame automobilyje kojomis spardė duris bei langus, bandant ją nuraminti, keletą kartų bandė įspirti pareigūnui O. A., bėgti iš automobilio, todėl buvo panaudotos spec.priemonės –dujos ir kovinių imtynių veiksmai (b.l. 4-5). Alkotesteriu Ž. K. nustatytas 2,42 promilių girtumas (b.l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. K. daugiabučio laiptinėje, kas teismų praktikoje pripažįstama vieša vieta, vartojo necenzūrinius žodžius, o policijos pareigūnų automobilyje, kas teismų praktikoje taip pat pripažįstama vieša vieta, spardydama kojomis duris ir langus elgėsi vandališkai, tokiu būdu pažeisdama viešąją tvarką, tokiais veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Be to ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų liautis ir fiziškai jiems priešinosi, bandydama įspirti bei pabėgti iš automobilio, ko pasekoje šiems teko naudoti imtynių veiksmus ir dujas. Tokiais veiksmais Ž. K. padarė LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.
Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn už šios rūšies pažeidimus traukiama nebe pirmą kartą. Ž. K. atsakomybę lengvina, kad pažeidimus pripažino ir gailisi dėl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutarė:
Ž. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.
Ž. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Ž. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą Ž. K. nustatyti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16058794393.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.