Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2013-07-03 · Civilinė byla Nr. 2-4755-589/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-07-03
Bylos Nr.
2-4755-589/2013
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03643-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Pareiškėjas
N. R.
Suinteresuotas asmuo
S. R., Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos
Civilinė byla Nr. 2-4755-589/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03643-2013-5
Procesinio dokumento kategorija 128.2(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,dalyvaujant pareiškėjai N. R.,suinteresuotam asmeniui – S. R.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens – Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos N. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – S. R. ir Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. J. R. mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimą – butą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Pareiškėja paaiškino, kad jos sutuoktinis A. J. R. mirė 2009 m. vasario 23 d. Pareiškėja kartu su sutuoktiniu iki jo mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Butas buvo registruotas vyro vardo. Po vyro mirties, ji šiame bute liko gyventi. Šiame bute pareiškėja gyvena ir šiuo metu. Butą jį prižiūri, moka mokesčius. Po vyro mirties į notarą, ji nesikreipė. Dėl senyvo amžiaus nežinojo, jog reikia kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Norint gauti paveldėjimo teisės liudijimą, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio mirties.

Suinteresuotas asmuo, S. R. neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas. Mama su tėčiu visą laiką gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po tėčio mirties mama liko gyventi šiame bute. Ji pilnai rūpinasi butu, t.y. moka mokesčius, tvarko bei prižiūri.

Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informuota tinkamai. Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Palikimas atsiranda palikėjui mirus ( CK 5.3 straipsnis). Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu. Pagal Civilinio kodekso 5.13 straipsnio nuostatas palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi turtą pagal įstatymą. CK 5.51 str. nurodyta, kad yra laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ( valdo, naudoja ir juos disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią palikimą priimti ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimą.

Pareiškėjos bei suinteresuoto asmens paaiškinimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad N. R. priėmė palikimą po savo sutuoktinio A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama faktiškai šį palikimą valdyti, t.y. rūpindamasi ir prižiūrėdama butą, esantį (duomenys neskelbtini), mokėdama mokesčius ir pan. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sąlygotų tai, kad pareiškėjai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Vadovaudamasis CPK 448 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą – butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimo paveldėjimui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Dambrauskaitė