Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-17 · Civilinė byla Nr. e2-15534-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-17
Bylos Nr.
e2-15534-886/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-10954-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
G. B.
Atsakovas
V. Č.
Civilinė byla Nr. e2-15534-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10954-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.; 3.2.7.1; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. B. ieškinio pareikšto atsakovui V. Č. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė G. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. Č. 659,09 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. birželio 7 d. nutartimi ieškovei nustatė 7 dienų terminą pašalinti ieškinio trūkumus. Nutartis ieškovei išsiųsta 2016-06-09 elektroninėmis ryšių priemonėmis (EPP) ir laikoma įteikta sekančią darbo dieną, t.y. 2016-06-10 (CPK 175¹ str. 10 d.). Ieškovė per nustatytą terminą ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (CPK 115 str. 3 d.).

Ši nutartis neatima ieškovei galimybės kreiptis į teismą su ieškiniu pakartotinai, pašalinus ieškinio trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

ieškovės G. B. ieškinį, pareikštą atsakovui V. Č., laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė