Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjos S. N., gimusios (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. rugsėjo 16 d. gautas pareiškėjos S. N. skundas. Pareiškėja skundą teismui atsiuntė elektroniniu paštu, skunde nurodo, jog jis adresuojamas Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybai. Skunde pareiškėja nurodo, kad gavo administracinio nusižengimo protokolą dėl pažeidimo, užfiksuoto 2025 m. birželio 14 d., 18.46 val. Klaipėdoje, Taikos prospekte, kai vairuodama automobilį, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) važiavo eismo juosta, skirta maršrutiniam transportui. Prašo jai neskirti nuobaudos arba ją panaikinti, kadangi važiavimas minėta atkarpa buvo neišvengiamas dėl objektyvių gyvenamosios vietos prieigos sąlygų. Prie skundo pridėti priedai - prašymas dėl teisės naudotis maršrutinio transporto eismo juosta bei skundas, adresuojamas Klaipėdos apygardos teismui, kuriame prašoma panaikinti administracinio nurodymo pagrindu skirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

ANK 621 straipsnyje nurodoma, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Vadovaujantis ANK 622 straipsnio 2 dalimi, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją.

Pažymėtina, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą (ANK 610 straipsnio 1 dalis). Administracinis nurodymas yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis).

Susipažinus su pareiškėjos S. N. pateiktu skundu, matyti, kad pareiškėja nesutinka su administracinio nusižengimo protokolu Nr. 0239-ANR_P-146978-2025 (kuris prie skundo nepridėtas) ir jame esančiu mokėjimo nurodymu.

Teismas pažymi, jog ANK 621 straipsnyje yra numatyta teisė teismui apskųsti tik nutarimą administracinio nusižengimo byloje. ANK 669 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas administracinio nurodymo vykdymo savanoriškumo principas, t. y. administracinio nurodymo vykdymas priklauso nuo asmens valios. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinė teisena yra baigiama. Administracinio nurodymo neįvykdžius – administracinio nusižengimo byla nagrinėjama ANK numatyta tvarka.

Šiuo atveju, iš pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja nesutinka su administraciniu nurodymu, ir nėra duomenų apie tai, kad pareiškėjai neįvykdžius administracinio nurodymo, byla Institucijoje buvo išnagrinėta ANK nustatyta tvarka bei priimtas nutarimas.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad pareiškėjos S. N. tiesiogiai teismui elektroniniu paštu pateiktas skundas nėra pasirašytas skundą paduodančio asmens. Pažymėtina, kad skundas gali būti paduotas elektroninių ryšių priemonėmis, tačiau toks skundas turi būti pasirašytas saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinus kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.) arba užsiregistruotas teismų informacinėje sistemoje. Taigi, pareiškėjos skundas taip pat neatitinka tokio procesinio dokumento formai keliamo reikalavimo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, nesant duomenų, kad dėl pareiškėjos minimo galimai padaryto administracinio nusižengimo yra priimtas nutarimas, pareiškėjos skundą kaip neatitinkantį įstatymo jam keliamų reikalavimų bei pateiktą ne per Instituciją, priėmusią skundžiamą nutarimą, atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui. Pareiškėjai išaiškintina, kad atsisakymas priimti šį skundą, neužkerta jai kelio kreiptis į teismą su skundu dėl institucijos priimto nutarimo byloje, kai minėtoje byloje nutarimas bus priimtas, tačiau tokiu atveju skundas turi būti paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją (ANK 622 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 622 straipsniu, 626 straipsniu, 641 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos S. N. skundą ir skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.