- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-109-164/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant A. L., išnagrinėjusi A. L., gim. 1961-05-22, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( gyvena (duomenys neskelbtini)) bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. sausio 29 d., 20.50 val. Šilutės r., Vainuto mstl. A. L. vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo.
A. L. dėl padarytų pažeidimų savo kaltės nepripažįsta, paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimas ir automobilio registracijos liudijimas buvo automobilyje ir jis policijos pareigūnams pateikė asmens tapatybės kortelę. Dokumentus policijos pareigūnai rado automobilyje. Iš pradžių nesutiko nusistatyti neblaivumą, kadangi nesuprato, kodėl jį sustabdė. Vėliau, policijos budinčioje dalyje prašė leisti nusistatyti neblaivumą, bet jam neleido, todėl nepripažįsta kaltės. Išėjęs iš policijos komisariato nenuvyko į medicininę įstaigą pasitikrinti girtumą, nes nežinojo Šilutės mieste, kur tokia įstaiga randasi.
Liudytojai R. J. ir I. L. parodė, kad 2012-01-29, apie 20,50 val., dirbdami (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad prie parduotuvės atvažiavo automobilis AUDI 100, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo vairuotojas, nuėjo į parduotuvę, ir pamatė pro langą, kad jis geria alų. Vėliau jį važiuojantį sustabdė. Vairuotojas automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo nepateikė, teigdamas, kad paliko namuose. Pasitikrinti girtumą atsisakė. Kadangi vairuotojas nepateikė jokių asmens tapatybę nustatančių dokumentų, todėl buvo pristatytas į Šilutės r. PK . Būdamas policijos komisariate, vairuotojas taip pat nesutiko pasitikrinti girtumą, dėl ko buvo surašytas ATPK protokolas.
Motyvuojamoji dalis
A. L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Už neblaivumo patikrinimo vengimą atsakomybė numatyta ATPK 126 str. 4 d. Atsakomybė už vairuotojo pažymėjimo bei registracijos liudijimo nepateikimą numatyta ATPK 124¹ str. 7 d.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. L. nuolat daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, atsižvelgiant į baudų vidurkį. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
- pagal ATPK 126 str. 4 d. - dviejų tūkstančių penkių šimtų litų (2500 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams ( 2m 6mėn);
- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – keturiasdešimties litų (40 Lt) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyti galutinę nuobaudą - dviejų tūkstančių penkių šimtų litų (2500 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams šešiems ( 6 ) mėnesiams.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.