Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant ieškovės atstovui N. Č., nedalyvaujant atsakovei A. N., atsakovų A. N. ir N. N. įstatyminei atstovei G. N., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą Nr. e2-914-260-2016 dėl skolos iš palikimą priėmusių įpėdinių priteisimo pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams A. N. bei A. N. ir N. N., atstovaujamiems įstatyminės atstovės G. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė ieškinį atsakovams A. N. bei A. N. ir N. N., atstovaujamiems įstatyminės atstovės G. N.. Ieškinyje pareiškė prašymą priteisti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), 205 029,79 Eur mokestinę nepriemoką solidariai iš palikimą priėmusių įpėdinių: A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) taip pat priteisti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – Kauno AVMI) vykdydama funkcijas numatytas Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 26 str. 1 d. 7 p., pagal 2011-04-27 operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. AU12-73, 2011-05-03 atliko operatyvų patikrinimą, kurio metu patikrino mokesčių mokėtoją O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) registracijos adresas (duomenys neskelbtini), tikslu išanalizuoti gautas pajamas, bei turimą turtą, lėšų šaltinius, iš kurių buvo teikiamos paskolos UAB „Vanesa“. Atlikus užklausas į bankus buvo nuspręsta toliau tirti ar O. N. lėšos, iš kurių buvo teikiamos beprocentinės paskolos uždirbtos vykdant individualią veiklą – prekybą nekilnojamuoju turtu. Kauno AVMI 2011-06-28 pradėjo O. N. mokestinį patikrinimą, kuris buvo baigtas 2013-01-17 ir įformintas aktu Nr. AU16-4, bei patvirtintas 2013-02-13 pažyma dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. (04.4.3)-K3-41. Atlikus patikrinimą buvo priskaičiuota 426 422 Lt O. N., kuris mirė patikrinimo metu – (duomenys neskelbtini), nesumokėtų mokesčių. Surašius 2013-02-13 pažyma dėl patikrinimo akto tvirtinimo, tikslu informuoti apie valstybinės mokesčių inspekcijos kreditorinį reikalavimą, buvo kreiptasi į palikimo atsiradimo vietos notarą. Kauno m. 14-to Notarų biuro notarė D. M. – M. 2013-06-07 raštu Nr. 56 atsakė, kad (duomenys neskelbtini) mirus O. N. užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), turtą paveldėti pagal apyrašą kreipėsi testamentiniai įpėdiniai – nepilnamečiai jo vaikai: A. N., N. N. ir A. N., gyvenantys (duomenys neskelbtini), atstovaujami įstatyminės globėjos – motinos G. N., 2012-04-03 antstolio Sauliaus Užkuraičio sudarytas turto apyrašas. Taip pat notarė informavo, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 str. 1 d. numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kauno apylinkės teismas 2015-05-12 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-851-528/2015, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau- VMI prie LR FM) atnaujino praleistą 3 mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo O. N. palikimą priėmusiems įpėdiniams. (duomenys neskelbtini) O. N. palikimą priėmusiems įpėdiniams A. N., N. N. ir A. N. buvo išsiųsti raštai informuojant juos apie palikėjo įsiskolinimą valstybės biudžetui ir nurodant iki 2015-07-03 minėtą mokestinę nepriemoką sumokėti, tačiau O. N. palikimą priėmusių asmenų mokestinė nepriemoką nebuvo sumokėta. Mokesčių administravimo įstatymo 92 str. nurodyta, kad mirusio fizinio asmens mokestinę nepriemoką privalo padengti šio asmens turto paveldėtojai Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (LR CK 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis). LR CK 5.52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu palikimą priėmė keletas įpėdinių, jie už palikėjo skolas atsako solidariai. Kai paveldi keletas įpėdinių, jie atsako palikėjo kreditoriams solidariai pagal įstatymą. LR CK 5.53 straipsnyje, kuriame nustatytas palikimo priėmimas pagal apyrašą, nenustatyta, kaip įpėdiniai atsako už palikėjo skolas – solidariai ar subsidiariai, o tik apibrėžiamos atsakomybės paveldėtu turtu ribos. LR CK 5.52 straipsnis įtvirtina bendrąją taisyklę, kad jei yra keletas įpėdinių, jie už palikėjo skolas atsako solidariai, taip apginant mirusiojo kreditorių interesus, nes priešingu atveju kreditoriai atsidurtų blogesnėje padėtyje, nei buvo iki palikėjo mirties. Jeigu vienas įpėdinis įvykdo visas palikėjo prievoles, tai tarp jo ir kitų įpėdinių susiklosto dalinės prievolės ir įvykdęs visas palikėjo prievoles įpėdinis įgyja teisę reikalauti iš kitų įpėdinių atitinkamos dalies, priklausomai nuo to, kokią palikimo dalį jis paveldėjo (LR CK 6.9 straipsnis). Kai skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium. Todėl ieškovė ir prašo priteisti jai 205 029,79 Eur mokestinę nepriemoką solidariai iš palikimą priėmusių atsakovų.

Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi priėmė ieškinį, nustatė atsakovams 30 dienų terminą atsiliepimams į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) 2015 m. spalio 3 d., todėl paskutinė diena atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo 2015 m. lapkričio 11 d., nustatytu terminu atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė. 2016 m. sausio 15 d. ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, kuriame patikslino pradinį ieškinį, nekeisdama savo reikalavimų esmės ir apimties. Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 18 d. nutartimi nustatė atsakovams terminą atsiliepimams į ieškinį pateikti iki 2016 m. vasario 8 d., kada byla bus nagrinėjama parengiamajame teismo posėdyje. Ieškovės patikslintas ieškinys ir šaukimai į 2016 m. vasario 8 d. parengiamąjį teismo posėdį atsakovams įteikti 2016 m. sausio 18 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė pateikė įrodymus, kad nuo 2011-06-28 iki 2013-02-13 atlikus mokesčių mokėtojo O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) patikrinimą, buvo nustatyta, kad jis yra nesumokėjęs visų mokesčių, jo įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių ir fondų biudžetams sudaro 205 029,79 Eur.

O. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė.

Mirusio skolininko O. N. 205 029,79 Eur mokestinė nepriemoka, ieškovei reikalaujant priteistina solidariai iš O. N. įpėdinių, t.y. atsakovų A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmusių palikimą pagal apyrašą (CK 5.53 str.).

Teismas yra įsitikinęs, kad, pasitvirtinus byloje esančių dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškinį tenkinantį sprendimą (CK 5.53 str., 5.52 str.).

Ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 2406 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti valstybei, t.y. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j.a.k. 188659752) naudai O. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)) 205 029,79 Eur (du šimtai penki tūkstančiai dvidešimt devyni eurai ir 79 centai) skolą (mokestinę nepriemoką), taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. rugpjūčio 12 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo solidariai iš palikimą pagal apyrašą priėmusių įpėdinių: A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) N. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti, kad atsakovai atsako tik paveldėtu turtu.

Priteisti valstybei iš atsakovų A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) N. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 802 Eur (aštuonis šimtus du eurus) iš kiekvieno žyminį mokestį. (Šias sumas mokėti į biudžeto surenkamąją sąskaitą, nurodant gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas – 188659752), įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos).

Per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo atsakovai turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui CPK 287 straipsnio reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.