Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, sutarties sudarymo mokesčio, sutarties administravimo mokesčio, mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei O. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

4. Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad pradinis kreditorius „Bigbank“ AS su atsakove 2019-05-29 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią „Bigbank“ AS suteikė atsakovei Sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė Sutartyje nurodytomis sąlygomis ir tvarka įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas.

6. Šalys taip pat susitarė, kad negrąžinus laiku mokėtinų sumų, atsakovė įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius.

7. Atsakovė nevykdė sutartyje su „Bigbank“ AS numatytų įsipareigojimų, pažeidė Sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas, nevykdė Kredito dalinių (mėnesinių) mokėjimų ir kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl 2019-10-17 Sutartis buvo nutraukta.

8. Apie Sutarties nutraukimą atsakovė informuota 2019-10-18 raštu. 2018-11-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Bigbank“ AS perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2019-11-07. Apie reikalavimo teisės perleidimą (Cesiją) atsakovė 2019-11-25 buvo informuota registruotu laišku, tačiau įsiskolinimo nepadengė, vengia mokėti skolą, nebendradarbiauja su ieškove, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1420,00 Eur negrąžinto kredito, 55,38 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 34,30 Eur sutarties administravimo mokesčio, 164,85 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 122,83 Eur delspinigių, 12,70 proc. dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 1420,00 Eur skolos, skaičiuojamų nuo 2020-04-28 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

9. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą.

10. CK 6.101 str. 1 d. nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir Sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, būdama informuota apie reikalavimo perleidimą, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1420,00 Eur negrąžinto kredito, 55,38 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 34,30 Eur sutarties administravimo mokesčio, 164,85 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų.

11. Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. punktas reglamentuoja, kad gavėja (atsakovė), laiku nesumokėjusi bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų, privalo mokėti davėjo naudai 0,05 proc. netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Kadangi atsakovė nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl iš jos priteistini ir 122,83 Eur delspinigiai paskaičiuoti nuo 2019-11-07 iki 2020-04-28 (CK 6.71 str. 2, 3 d., 6.258 str. 1 d.).

12. Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 12,70 proc. dydžio sutartinės metinės mokėjimo funkciją atliekančias palūkanos už negrąžintą 1420,00 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2020-04-28 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

13. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 40,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1420,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimt eurų) skolą (negrąžinto kredito), 55,38 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 38 centų) sutarties sudarymo mokesčio, 34,30 Eur (trisdešimt keturių eurų 30 centų) sutarties administravimo mokesčio, 164,85 Eur (vieno šimto šešiasdešimt keturių eurų 85 centų) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 122,83 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų 83 centų) delspinigių, 12,70 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1420,00 Eur už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, esančiai Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10115 Taline, Estijos Respublikoje.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.