- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-11
- Bylos Nr.
- T-68-156/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Nuteistasis
- K. P.
probacijos skyriaus atstovei Sigitai Krivickienei;
nuteistojo atstovei pagal įstatymą L. Ž.;
teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. Radviliškio r. apylinkės teismo 2013-11-19 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1, 4 d. 63-1 str. buvo nuteistas laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose nuo 23 iki 6 val.
Probacijos skyrius nurodo, kad nuteistasis įpareigojimą tęsti mokslą vykdo blogai, pažeidinėja įpareigojimą mokytis, jam skirtos dvi nuobaudos – už pamokų praleidinėjimą, be to, pagal nepilnamečio nuteistojo motinos ir tetos paaiškinimus neklauso motinos, nebuvo namuose 2014-02-28 ir 2014-03-01, 2014-03-16.
Nuteistasis paaiškino, kad jis du kartus nakvojo pas draugą, mokytis sekasi sunkiai, nes nenori lankyti Pakalniškių pagrindinėje mokykloje, nori mokytis Radviliškyje; žada laisvės apribojimų sąlygų laikytis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka ir sąlygomis ( asm. b.l. 12).
Teismas daro išvadą, kad nuteistajam nesant kitų įpareigojimų, įpareigojimą tęsti mokslą jis kol kas vykdo. Padaryti bausmės tvarko ir sąlygų atlikimo pažeidimai savo esme nėra tokie, kurie rodytų, kad nuteistas aiškiai tyčia ir sąmoningai vengtų atlikti laisvės apribojimo bausmę Pamokų praleidinėjimas šiuo atvejų nėra įpareigojimo tęsti mokslą nevykdymas. Iš Pakalniškių pagrindinės mokyklos informacijos apie mokinį matyti, kad jis lanko mokyklą blogai, tačiau iš jos nepašalintas ( b. l. 46).
Artimų giminaičių paaiškinimai, iš kurių matyti, kad nepilnametis kelis kartu nakvojo pas draugą, šiuo atveju gali būti tik kaip pagalbiniai sprendžiant pažeidimų sunkumą, tačiau iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad pareigūnai neužfiksavo padarytų įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku pažeidimų atitinkamuose tikrinimo dokumentuose. Pagal padarytų pažeidimų pobūdį, jam neturint administracinių nuobaudų, šiuo metu pakeisti laisvės apribojimą areštu nepilnamečiui nuteistajam netikslinga.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.