- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-326-418/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00266-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus atstovui A. B., pažeidėjui M. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93 str., 98 str.1 d. 1, 2 p., 98 str. 2 d. nuostatas ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., o būtent: būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, nelegaliai, nesudaręs rašytinių darbo sutarčių ir nepranešęs VSDFV (SODROS) Alytaus skyriui, leido dirbti tinkuotojais G. P. ir P. S. laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 7 d. iki 2016 m. birželio 10 d. imtinai.
M. S. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad norėjo išbandyti kaip dirba G. P. Jis buvo tik baigęs mokyklą ir jeigu būtų gerai dirbęs, su juo sudarytų darbo sutartį. P. S. dirbo su verslo liudijimu, nežinojo, kad su juo reikia sudaryti darbo sutartį.
Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus atstovas A. B. prašo M. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir paskirti jam baudą sankcijos ribose.
Motyvuojamoji dalis
M. S. kaltę be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2016 m. birželio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VDIP-64010437-16, 2016 m. birželio 14 d. nelegalaus darbo tyrimo aktas, G. P., M. L., M. S., P. S. paaiškinimai, darbo sutartys, VSDFV užklausos rezultatai, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ akcijų pardavimo-pirkimo sutartis, fotonuotraukos.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei tai, kad dirbo nelegaliai du darbuotojai, todėl skirtina minimali bauda, atsižvelgiant į nelegaliai dirbančių darbuotojų skaičių (2 x 868 – 1736 eurai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja
nutarė:
M. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir skirti 1736 (viena tūkstantį septynis šimtus trisdešimt šešis) Eur baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.