Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Colourstone“ ieškinį atsakovei UAB „Sonatrans“ dėl skolos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė ir atsakovė sudarė krovinių pervežimo sutartį Nr. Lt SNT012675, kuria ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį iš Ispanijos į Lenkiją, krovinį paimant 2017 m. birželio 2 d. ir jį iškraunant sutartyje nurodytoje vietoje 2017 m. birželio 5 d. Sutartimi sutartas mokestis – 2020,00 Eur be PVM, su PVM – 2444,20 Eur. Atsakovė sudaryta sutartimi įsipareigojo ieškovei už atliktus pervežimo darbus sumokėti per 45 d. nuo PVM sąskaitos-faktūros gavimo. Ieškovė krovinį pristatė laiku, PVM sąskaita-faktūra išrašyta 2017 m. birželio 8 d., atsakovei įteikta 2017 m. birželio 21 d., todėl atsakovė sąskaitą turėjo apmokėti iki 2017 m. rugpjūčio 5 d. Atsakovė su ieškove atsiskaityti delsia, pagal pateiktą sąskaitą 2017 m. rugpjūčio 3 d. sumokėjo tik 500 Eur, todėl liko skolinga ieškovei 1944,20 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2, 4 dalis iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikštą ieškinį nepranešama.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš krovinių pervežimo sutarčių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas ieškovės prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatė, kad ieškovė UAB „Colourstone“ ir atsakovė UAB „Sonatrans“ sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. Lt SNT012675, kuria ieškovė įsipareigojo 2017 m. birželio 2 d. iš pasikrovimo vietos Ispanijoje paimti krovinį ir jį 2017 m. birželio 5 d. iškrauti išsikrovimo vietoje Lenkijoje. Sutartimi sutarta 2020,00 Eur + PVM pervežimo kaina bei apmokėjimo sąlygos – 45 d. po sąskaitos ir CMR originalių dokumentų gavimo. Ieškovė už krovinio pervežimo paslaugą 2017 m. birželio 8 d. atsakovei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, Serija: OUR, Nr. 00002056, kuri, kaip ieškinyje nurodo ieškovė, pašto siunta įteikta atsakovei 2017 m. birželio 21 d. Pašto siuntos išsiuntimo atsakovei faktą patvirtina 2017 m. birželio 19 d. AB „Lietuvos paštas“ kvitas Nr. LG 00404549 02 02932. Byloje pateiktu 2017 m. rugpjūčio 2 d. – 2017 m. rugpjūčio 4 d. sąskaitos išrašu nustatyta, kad atsakovė ieškovei 2017 m. rugpjūčio 3 d. sumokėjo 500,00 Eur sumą. Ieškovės ir atsakovės 2017 m. rugpjūčio 10 d. susirašinėjimu nustatyta, kad atsakovė ieškovei per savaitę laiko pažadėjo sumokėti 1000,00 Eur arba 500,00 Eur, nurodė, jog skola bus apmokama dalimis, tačiau konkretus mokėjimo grafikas nesutartas. Ieškovė ieškinyje nurodė, jog atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl atsakovė liko skolinga ieškovei 1944,20 Eur.

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostę santykiai atitinka tarptautinio krovinių vežimo keliais teisinius santykius. Krovinio siuntėjui ir gavėjui esant skirtingų šalių teritorijose, ieškovė (vežėja) pervežė kelių transporto priemone atsakovės (siuntėjos) jai perduotą krovinį į paskirties punktą ir išdavė turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o atsakovė (siuntėja) įsipareigojo už krovinio vežimą sumokėti nustatytą mokestį (Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 1 straipsnis).

Šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 1944,20 Eur skolos (CK 6.38, 6.256, 6.824, 6.825 straipsniai).

Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kadangi prievolė tinkamai neįvykdyta, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.123, 6.210 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21,88 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 262-264, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Colourstone“, į. k. 300096911, iš UAB „Sonatrans“, į. k. 302817096, 1944,20 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 20 ct) skolos už krovinio pervežimo paslaugą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 7 d.) iki visiško prievolės įvykdymo ir 171,88 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą 88 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė UAB „Sonatrans“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.