Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. M., Kauno apskrities VPK atstovui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. M. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2015-05-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-30 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. M. už tai, kad jis 2015 m. balandžio 30 d., 8.53 val. Kaune, Chemijos pr., policijos pareigūnui pareikalavus, kad būtų atskleistas teisės pažeidimą, nepateikė duomenų apie asmenį 2014-09-10, 17.23 vsl. (duomenys neskelbtini) vairavusį jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 2 d.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2015-05-28 nutarimu G. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 133¹ str. 1 d., padarymą buvo paskirta 158 Eur bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. M. prašė panaikinti nutarimą. Parodė, kad jis pažeidimo neginčija. Automobilis priklausė jam, jis negalėjo pasakyti, kas vairavo jo automobilį (duomenys neskelbtini) nurodytą dieną, nes tuo metu to nežinojo. Bylą tyrė nekvalifikuotas pareigūnas, kuris pažeidė Asmens teisinės apsaugos įstatymą, nes protokole atskleidė trečiojo asmens – L. V. - duomenis, gyvenamąją vietą ir asmens kodą.

Kauno apskrities VPK atstovas Virmantas B. G. M. pripažino padaręs minėtą pažeidimą, o skundžia tik faktą dėl trečiojo asmens duomenų atskleidimo, todėl jo keliamas klausimas neturi reikšmės šiai bylai. Su pareiškėjo reikalavimais nesutinka, kadangi buvo atliekamas tyrimas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo 2014-09-10 17.23 val., kurio metu automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vairuotojas pažeidė kelio ženklo „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ reikalavimus. Automobilio savininkas G. M. buvo kviečiamas kelis kartus, atvykęs 2015-03-17 ir 2015-04-17 jis negalėjo nurodyti, kas pažeidimo padarymo laiku naudojosi jo vardu registruotu automobiliu, todėl jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu per tam tikrą laikotarpį susimokėti paskirtą 43 eurų baudą. Asmuo šio nurodymo neįvykdė ir atvykus į bylos nagrinėjimą 2015-05-28 jam vadovaujantis ATPK 133¹ str. 1 d. buvo paskirta 158 eurų bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 2 d. numato transporto priemonės savininkas (valdytojas) pareigą policijos pareigūnui pareikalavus teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu, nurodyti šiam pareigūnui duomenis apie asmenį (vardą, pavardę ir gyvenamąją vietą), kuris tam tikru metu valdė ar naudojosi transporto priemonę. Transporto priemonės savininkas (valdytojas), nepateikęs šioje dalyje nurodytų duomenų, atsako už transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų neatlikimą Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

ATPK 133¹ str. 1 d. numato transporto priemonės savininko (valdytojo) atsakomybę už Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų nevykdymą – baudą fiziniam asmeniui nuo aštuoniasdešimt šešių iki dviejų šimtų trisdešimt vieno euro ir įmonės, įstaigos, organizacijos ar jos filialo vadovui – nuo aštuoniasdešimt šešių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų.

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-15-9257360 esantys duomenys patvirtina, kad G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). Iš S. J. pareiškimo nustatyta, kad jis matė 2014-09-10, nuo 17.20-17.36 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje padarytus administracinius pažeidimus, apie kuriuos pranešė Kauno AVPK PR (b. l. 8). Pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad G. M. baustas administracine tvarka (b. l. 10-12).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad G. M. policijos pareigūnui pareikalavus atskleisti duomenis apie asmenį, kuris 2014-09-10, apie 17.23 val. Kauno mieste, (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), to padaryti negalėjo, kaip yra reikalaujama LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 2 p. Šiais savo veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 133¹ str. 1 d.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, skirta mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių. G. M. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje surinktiems įrodymams.

Atsižvelgiant į ATPK 301 str. nuostatas, kad teismas skundo nagrinėjimo metu patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą, dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio ir jame nurodytų duomenų teismas nepasisako.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2015-05-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtą nuobaudą palikti nepakeistą ir G. M. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.