- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-19
- Bylos Nr.
- e2YT-9064-475/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04131-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. M.
- Pareiškėjas
- T. M.
išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei E. D.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. M. pareiškimą dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo J. M., išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas T. M. (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti jam rūpybą ir J. M. paskirti jo rūpintoja. Pareiškėjas nurodė, kad po sunkios stuburo traumos buvo pažeistos nugaros smegenys: (duomenys neskelbtini), visiška, (duomenys neskelbtini); juda tik neįgaliojo vežimėliu, turi sunkumų apsitarnaujant ir įgyvendinant teises ir atliekant pareigas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinis skyrius 2019 m. spalio 4 d. pareiškėjui nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį neterminuotai (1, 2, 3 priedai). Kaip matyti iš pridedamo Neįgaliojo pažymėjimo, pareiškėjui neterminuotai nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. Pareiškėjo, kaip veiksnaus asmens, rūpintoja sutinka būti sutuoktinė J. M., kuri ir šiuo metu jam padeda įgyvendinti teises ir atlikti pareigas. Pareiškėjas teismo posėdyje nedalyvavo, bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo pareiškėjo sutuoktinė J. M. atsiliepime ir teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir jame išdėstytus argumentus, prašė būti paskirta pareiškėjo rūpintoja.
Šalies argumentai
Išvadą duodanti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius posėdyje su pareiškimu sutiko, jį palaikė. Išvadoje nurodė, kad nenustatė jokių faktinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad J. M. negali tinkamai atlikti rūpintojos pareigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjui po sunkios stuburo traumos buvo pažeistos nugaros smegenys, asmuo juda tik neįgaliojo vežimėliu, turi sunkumų apsitarnaujant, įgyvendinant savo teises ir atliekant pareigas. Pareiškėjui nuo 2019 m. spalio 4 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei nuo 2002 m. balandžio 29 d. neterminuotai 15 proc. darbingumo lygis, pagal įtakojančias diagnozes - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
Išvadoje dėl J. M. skyrimo T. M. rūpintoja nurodyta, kad J. M. yra pareiškėjo sutuoktinė. Moteris turi įgijusi aukštąjį universitetinį išsilavinimą. Šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota. Moteris būna namuose kartu su savo vyru, juo rūpinasi, prižiūri, padeda buityje. Seniūnija nėra gavusi neigiamos informacijos dėl J. M. elgesio. Moteris charakterizuojama kaip ramaus būdo, maloniai bendraujanti, besirūpinanti savo sutuoktiniu. J. M. sutinka būti paskirta savo vyro rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Išvadą teikianti institucija nenustatė jokių faktinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad J. M. negali tinkamai atlikti rūpintojos pareigų.
Remiantis Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, daroma išvada, jog J. M. gali būti pareiškėjo rūpintoja: ji yra neteista, nebausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų abejoti jos kaip rūpintojos pareigų tinkamu atlikimu. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pripažįstama, kad pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiam prašant, nustatoma rūpyba, o pareiškėjo rūpintoju skiriama jo sutuoktinė J. M.(CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti veiksniam asmeniui pareiškėjui T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.