- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-2845-616/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02227-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L. 2013-07-21, apie 17.02 val. Šiaulių r., kelyje Šiauliai - Palanga (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinėje pusėje), 17 km, vairuodamas automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 143 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 73 km/h.
V. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog skubėjo, nes vežamai panelei pasidarė bloga ir skubėjo iki artimiausios ligoninės, tačiau vėliau nevežės merginos į ligoninę, o nuvežė į namus, esančius Panevėžyje.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų G. N., H. P. tarnybiniais pranešimais (5-6 b. l.).
V. L. viršijo leistiną 70 km/h greitį daugiau kaip 70 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.
V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. L. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. – nenustatyta, kadangi nėra jokių išskirtinių sąlygų ir greičio viršijimas nebuvo išimtinis įvykis, kad jis būtų pateisintas.
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas
nutaria:
V. L. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. skirti baudą 1000 (vieną tūkstantį) litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
V. L. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.