Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 10:46 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 12, būdamas neblaivus, esant 1,81% ± 5% promilės girtumui, t. y. vidutiniam neblaivumo laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pakartotinai vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „mogo LT“, kai jam 2016 m. vasario 11 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, padarymą, buvo paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1158,00 Eur bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 3 metams, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neįsitikinęs, kad nėra kliūties, kliudė automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusį automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį apgadino, nepranešęs policijai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 127 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), todėl byla nagrinėjama L. N. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Savo paaiškinime L. N. paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (b. l. 5).

Nukentėjusysis V. P. ir automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko UAB „mogo LT“ atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė (b. l. 17-18).

L. N. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinktais dokumentais: tarnybiniu policijos pareigūno Evaldo Gunčio pranešimu, L. N. paaiškinimu, V. P., J. P. paaiškinimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, fotolentele, transporto priemonės - automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros aktu, transporto priemonės - automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registraciją, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

L. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą L. N., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – padarė vienus iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų (ATPK 130 straipsnio 1 dalis, 130² straipsnis), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į L. N. asmenybę – anksčiau ne kartą baustas už įvairius KET ir kitus pažeidimus.

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus L. N. administracines nuobaudas – baudas su transporto priemonės - automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „mogo LT“, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 130² straipsniu, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 30, 30², 286-288 straipsniais,

nutaria:

L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės - automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį skirti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės - automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą, pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Taikant ATPK 33 str., L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės - automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą ROIK: 16062905373 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.