Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas P. K., vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo UAB „Donela“ ieškinį atsakovui UAB „Gratilta“, dėl skolos priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismas formaliai ištyręs rašytinius įrodymus nustatė, kad ieškovas vykdydamas atsakovo užsakymą išnuomojo ekskavatorių A. U. nuomai rašytiniu susitarimu patvirtintas nebuvo. Įvykdžiusi užsakymą t.y. atlikus nuomos paslaugą, ieškovas atsakovui 2012-04-19 išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija DON Nr. 120010, 5233,60 Lt sumai su PVM, kurią patvirtino atsakovės atstovas G. K. savo parašu.

Iš 2012-10-09 PVM sąskaitos faktūros, serija DON Nr. 120010, matyti, kad apmokėjimas turėjo būti įvykdytas iki 2012-04-19, o neatsiskaičius laiku, bus skaičiuojami 0,02% dydžio delspinigiai.

Ieškovė nuo 2012-08-09 iki 2013-01-14 atsakovei išsiuntė keturias pretenzijas, kuriomis informavo, kad atsakovė ieškovei yra skolinga ir prašė neapmokėtas pinigų sumas pervesti į bendrovės atsiskaitomąją sąskaitą, nurodė, kad priešingu atveju bus imtasi teisinių priemonių įsiskolinimui išieškoti. Po pateiktų priminimų atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl laikytina, kad ši elgiasi nesąžiningai, nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų dėl ko šiai kyla civilinė atsakomybė.

Vadovaujantis CK 6.129 straipsnio 1 dalimi, sutarties formai yra taikomos CK 1.71 - 1.77 straipsnių taisyklės, reglamentuojančios sandorių formą. CK 1.71 straipsnis numato, kad sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais.

Žodžiu gali būti sudarytos visos sutartys, kurioms įstatymas ar šalių susitarimas nenustato rašytinės arba notarinės formos. Sutartis laikoma sudaryta žodžiu, jeigu ją sudarantis asmuo savo valią sudaryti sutartį išreiškia, pasakydamas žodžius (pavyzdžiui, perku, parduodu, dovanoju, išnuomoja ir pan.) arba savo valią išreiškia atitinkamu elgesiu, t.y. konkliudentiniais veiksmais.

Didžiąją nuomos sutarčių turinio dalį sudaro sutarties šalių teisės ir pareigos. Teises ir pareigas reglamentuoja CK 6.483-6.495 straipsniai). Viena pagrindinių bendrųjų nuomotojo pareigų yra pareiga tinkamai perduoti daiktą nuomininkui visą nuomos terminą (CK 6.483 straipsnis). Nuomotojui nevykdant šios pareigos, nuomininkas gali atsisakyti vykdyti nuomos sutartį ir reikalauti atlyginti nuostolius.

Ieškovė perdavė sutarties daiktą pagal atsakovės užsakymą, pateikė sąskaitą apmokėjimui. Atsakovė pretenzijų nepareiškė, sąskaitą - faktūrą priėmė ir pasirašė, todėl laikytina, kad nuomotojas UAB „Donela“ savo pareigą įvykdė tinkamai.

Nuomos mokesčio dydis nėra esminė sutarties sąlyga , t. y. net ir nesusitarus dėl mokesčio dydžio laikoma, kad šalys turėjo omenyje tokį nuomos mokesčio dydį, kurį sutarties sudarymo metu buvo įprasta imti už tokį daiktą.

Pagrindinė nuomininko pareiga yra sumokėti nuomos sutarties dalyko kainą (CK 6.487 straipsnis). Ši pareiga turi būti įgyvendinta tinkamai, t.y. kaina turi būti sumokėta per sutartyje arba įstatymuose nustatytus terminus, nustatytoje vietoje ir nustatytu būdu.

Atsakovė, priėmusi nuomojamą daiktą ir priėmusi sąskaitą faktūrą nuomos kainos apmokėjimui pasirašytinai, su kaina ir su sąskaitoje nurodytu terminu sutiko, nors pretenzijų nepareiškė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, nes sąskaitos neapmokėjo.

Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (PVMĮ) 2 straipsnio 29 dalyje PVM sąskaita faktūra apibrėžiama kaip dokumentas, kuriuo įforminamas prekių tiekimas arba paslaugų teikimas, taip pat avanso sumokėjimas ir kuris atitinka visus PVMĮ tokiam dokumentui nustatytus privalomus reikalavimus.

UAB „Donela“ 2012-04-19 perdavė UAB „Gratilta“ nuomojamą daiktą, pateikė sąskaitą - faktūrą DON Nr. 120010 5233,60 Lt sumai, kurioje nurodė apmokėjimo terminą iki 2012-04-22. Atsakovė sąskaitą faktūrą priėmė, ir tai patvirtina UAB „Gratilta“ atstovo G. K. parašas sąskaitoje, kad paslaugą gavo ir su sąlygomis, nurodytomis PVM sąskaitoje - faktūroje, sutinka.

CK 1.5 straipsnio 1 dalis įtvirtina bendrą nuostatą, kad civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus. CK 1.137 straipsnio 2 dalis detalizuoja minėtą nuostatą, nustatydama, jog įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, atsižvelgiant į jų prigimtį ir kitus reikalavimus. Tinkamiausias prievolės įvykdymo būdas yra tinkamas jos įvykdymas (CK 6.123 straipsnis). Prievolė - tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Gratilta“, į.k. 302601166, buveinės adresas Tiekėjų g. 25, Kretinga, 2569,86 Lt (du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt devynis Lt 86 ct) skolos už suteiktas nuomos paslaugas, 360,83 Lt (tris šimtus šešiasdešimt Lt 83 ct) delspinigių, viso 2930,69 Lt, 88,00 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio, 6 % dydžio metines palūkanas už 2930,69 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos 2013-07-23 iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ieškovo UAB „Donela“, į.k. 302661195, buveinės adresas Melioratorių g. 73-24, Kretinga, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.