Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant N. V., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2016 m. sausio 9 d. 16 val. 21 min. (duomenys neskelbtini), vairavo keturratį motociklą neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Keturratis motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško N. V. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų J. U. ir J. V. tarnybiniais pranešimais (b.l.25, 26), kuriuose nurodoma, jog 2016-01-09 apie 16.21 val. pagal gautą pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), privačioje valdoje, ant užšalusio tvenkinio važinėjasi keturračiu asmuo, galimai neturintis teisių, buvo nuvykta į nurodytą vietą, tačiau jokio keturračio nepastebėta. Nuvykus pas pranešėją S. A. P. pastaroji nurodė, kad su keturračiu galimai važinėjo N. V., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuvykus pas N. V. jis nurodė, kad dieną važinėjosi su keturračiu ir pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, kad keturratis neregistruotas, nes parvežtas iš Norvegijos.

S. A. P. paaiškinimu (b. l. 23), kuriame nurodoma, kad 2016-01-09 apie 16 val. pastebėjo, kaip jai priklausanti dalis tvenkinio išvažinėta keturračio. Kas važinėjosi tvenkiniu nematė, tačiau grįžtant namo nuo tvenkinio susitiko važiuojantį su keturračiu N. V., kuris, jos manymu, neturi teisės vairuoti.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.27-28), kuriame užfiksuota, kad 2016-01-11 keturratis LONCIN nugabentas į UAB „Irolanas“ saugojimo aikštelę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatyti pažeidimai, tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 128 str. 1 d.), neįregistruotos nustatyta tvarka ir be valstybinės techninės apžiūros (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.), neapdraustos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (KET 226 p., ATPK 123 str.5 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas N. V. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, (vairuota dieną, ant užšalusio tvenkinio, gyvenvietėje), į asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, tačiau ne kartą baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti (b. l.9-14), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir 123 str. 5 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti galutinę 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti Nerijų paskirtą 300 Eur baudą sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – 30 Eur (trisdešimties eurų) sumokėti iki 2016-04-30, toliau po 30 Eur kas mėnesį iki 2017-01-31.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.