Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietą ir laiką, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovui K. I. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui K. I. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-09-03 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 37-38), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad 2014-04-01 tarp UAB „Dolce kreditas” ir UAB „Reikalavimas.LT ” buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 270 (b. l. 7-9) ir jos priedas Nr. 45 (b. l. 10), kurių pagrindu UAB „Dolce kreditas” perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą ir kitus mokėjimus iš K. I., o UAB „Reikalavimas.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę. Ieškovas pateikė atsakovui pranešimą-reikalavimą, kuriame informavo apie reikalavimo perleidimą ir nurodė, jog atsakovui neapmokėjus 1253,18 Lt įsiskolinimo ieškovo naudai, ieškovas kreipsis į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovo (b. l. 18-19), tačiau atsakovas skolos ieškovui nesumokėjo. Už laikotarpį nuo 2009-07-02 iki 2014-06-25 ieškovas paskaičiavo atsakovui 149,59 Lt palūkanų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina skola ir palūkanos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., CPK 175, 185 str.).

CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 24), 302,50 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos (b. l. 22). Iš atsakovo valstybei nepriteistina išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos neviršija 10 Lt sumos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Reikalavimas.LT”, į. k. 302642184, buveinė – Kaukysos g. 18-415, Vilnius, a. s. Nr. LT44 4010 0495 0106 4424, AB DNB bankas, naudai 600 Lt (šešis šimtus litų 00 ct) negrąžinto kredito, 149,59 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt devynis litus 59 ct) įstatyminių palūkanų, 5 % (penkis) metinių palūkanų nuo priteistos sumos (749,59 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 302,50 Lt (tris šimtus du litus 50 ct) procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo gali paduoti pareiškimą Kauno apylinkės teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Ieškovas sprendimą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.