Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-06-04 · Civilinė byla Nr. e2-519-1077/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-04
Bylos Nr.
e2-519-1077/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01431-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Ranceva
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Magistus“
Atsakovas
Firat Trans Lojistik Uluslar Arasi Nakliyat Otomotiv
Advokatai
Justas Gedeikis, Evelina Kiznė
Civilinė byla Nr. e2-519-1077/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01431-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.27; 3.1.7.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Ranceva,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anetai Jankovskai,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Magistus“ atstovui advokatui Justui Gedeikiui,

viešame teismo posėdyje, surengtame nuotoliniu būdu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Magistus“ ieškinį atsakovui Firat Trans Lojistik Uluslar Arasi Nakliyat Otomotiv dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama, kaip savo reikalavimus patikslino 2024 m. gruodžio 2 d. teismui pateiktu pareiškimu dėl ieškinio reikalavimų sumažinimo, priteisti iš atsakovo 9 120,26 Eur skolos; 630 Eur netesybų; 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo momento ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad 2022 m. gruodžio 21 d. ieškovė ir atsakovas sudarė ekspedijavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui ekspedijavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už ieškovės suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka (toliau – Sutartis). Ieškovė už suteiktas ekspedijavimo paslaugas atsakovui išrašė tris PVM sąskaitas faktūras: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurių atsakovas neapmokėjo. Tačiau vykstant bylos nagrinėjimui atsakovas atliko tris mokėjimus: 2024 m. rugsėjo 25 d. – 5 000 Eur, 2024 m. spalio 11 d. – 4 938,80 Eur, 2024 m. lapkričio 22 d. – 1 940,94 Eur. Todėl šiuo metu atsakovo skola už suteiktas ekspedijavimo paslaugas siekia 9 120,26 Eur.

3. Ieškovė nurodo, kad vadovaujantis Sutarties 4.9. punkto nuostatomis, pavėluoto mokėjimo atveju Užsakovas (atsakovas) moka Ekspeditoriui (ieškovei) 0,2 proc. dydžio baudą nuo frachto sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, kuri yra ne didesnė nei vežimo užmokesčio suma, jei vėluojama sumokėti daugiau nei 10 darbo dienų, delspinigių (baudos) skaičiavimas nutraukiamas ir, be paskaičiuotos baudos Užsakovas (atsakovas) sumoka Ekspeditoriui (ieškovei) 1 procento krovinio pervežimo kainos dydžio sumą. Todėl ieškovės teigimu, atsakovas turi atlyginti 630 Eur baudinių netesybų.