Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laikotarpiu nuo 2017-08-04 iki 2017-09-21, atliekant UAB „L“ (kodas 303144382) operatyvų patikrinimą pagal Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2017-08-04 operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. FR1043-4492, nustatyta, kad UAB „L“, neturėdama bendrijos licencijos vežti krovinius pagal 2016-05-26 sutartį Nr. 16/5/2A su UAB „Sintauta“ (kodas 302440503) laikotarpiu nuo 2016-06-16 iki 2016-12-28 teikė prekių vežimo paslaugas iš Lietuvos į Latviją už atlygį, nuomojamomis transporto priemonėmis „VOLVO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „SCANIA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Paslaugų suteikimas įformintas 56 tarptautiniais krovinių gabenimo važtaraščiais (CMR). Už suteiktas vežimo paslaugas UAB „L“ išrašė dvi PVM sąskaitas faktūras: 2016-11-02 Nr. SLT16-014 ir 2016-12-29 Nr.SLT16-014A, kurių bendra vertė 8561,96 Eur. UAB „L“ direktorė E. U. vykdydama krovinių vežimo paslaugas, neturėdama licencijos padarė pažeidimą už kurį numatyta atsakomybė pagal ANK 127 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

E. U. prisipažino padariusi nusižengimą. Be jos prisipažinimo kaltė įrodyta, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pavedimu ir jo priedais (b. l. 4-7), E. U. paaiškinimu (b. l. 8), sutartimi Nr. 16/5/2A (b. l. 9), PVM sąskaitomis faktūromis (b. l. 10-11), automobilių nuomos sutartimis (b. l. 12-13), tarptautiniais krovinių gabenimo važtaraščiais (CMR) (b. l. 14-41), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 42). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 127 straipsnio 1 dalyje, sudėtis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Pagal ANK 34 straipsnio 5 dalį teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) kiekvieną savo sprendimą privalo motyvuoti. E. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad ji pirmą kartą padarė tokio pobūdžio nusižengimą, vykdydama krovinių vežimo paslaugas, neturėjo tikslo jų nuslėpti, sąžiningai deklaravo iš jų gaunamas pajamas, žalos valstybei nepadarė. Ji kritiškai įvertino savo elgesį, nusižengimą padarė ne nežinojimo, jos atstovaujama įmonė jau ėmėsi veiksmų tokiai licencijai gauti, šiuo metu ji yra vaiko priežiūros atostogose, augina du mažamečius vaikus, kurių vienas - beveik 6 metų, kitas – neturi dar dviejų mėnesių. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą, netaikant ANK 127 straipsnio 4 dalyje numatytos administracinio poveikio priemonės – konfiskavimo (ANK 34 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. U. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 127 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 300 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.