Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2016 m. kovo 13 d., apie 07.44 val., Vilniuje, kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 15 km, vairuodamas automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 152,6 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu R. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad labai gailisi dėl to. Paaiškino, kad ryte labai skubėjo į darbą, pusiaukelėje pamatė, kad pamiršo leidimą, todėl skubėjo jį pasiimti, buvo neatidus ir viršijo greitį, bet eismas nebuvo intensyvus. Nurodė, kad piktybiškai neviršijo greičio, įvykio žiopla klaida. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi tada praras abu darbus, neturės pinigų pragyvenimui.

Pažymėtina, kad ir administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu R. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad skubėjo į darbą (b.l. 2).

Be R. D. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais: Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyr. patrulio L. D. 2016 m. kovo 13 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad š.m. kovo 13 d., 7.44 val., kelio A16 Vilnius-Prienai-Marijampolė 15 km buvo matuojamas važiavusio automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis. Automobiliniu greičio matavimo prietaisu Trip-track Nr. 13346, patikros liudijimo Nr.0174457 buvo užfiksuota, kad automobilio VW GOLF, kelio ruože, kur leistinas greitis 70 km/h, vidutinis važiavimo greitis yra 152,6 km/h. Leistinas greitis viršytas 80 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Automobilis VW GOLF valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas. Patikrinus vairuotojo ir automobilio dokumentus paaiškėjo, kad minėtą VW GOLF vairavo pil. R. D.. Vairuotojas buvo pakviestas į tarnybinį automobilį, kad susipažintų su greičio matavimo prietaiso parodymais. R. D. sutiko pažeidęs KET. Jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimų protokolas (b.l. 4); greičio matuoklio TRIP TRACK Nr. 13346 patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad pažeidimo nustatymo metu greičio matuoklis buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2016 m. birželio 18 d. (b.l. 12). Taigi konstatuotina, kad R. D. veika atitinka ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą R. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Skirdamas nuobaudą teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. D. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą, t.y. nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – yra numatyta bauda vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, ypač atsižvelgdamas į tai, jog R. D. leistiną greitį – 70 km/h – viršijo daugiau nei 80-ia km/h, taigi pažeidimo kvalifikavimui pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį reikšmingą ribą – greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – viršijo itin žymiai, sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo R. D. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra. Tačiau atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į tai, kad R. D. gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, į jo paaiškinimus, iš kurių yra pagrindo manyti, jog jis tinkamai suvokia atsakomybę už padarytą pažeidimą, teismas sprendžia, kad R. D. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti už jį 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16056048693, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.