- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-19
- Bylos Nr.
- 2YT-2083-1037/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. G., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“
dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys S. G., S. G., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1069-05/2004, kuriuo suinteresuotas asmuo S. G. pripažintas neveiksniu, pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo, kad teismas peržiūrėdamas sprendimą pripažintų S. G. neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Nurodė, kad S. G. nuo 1988 m. yra psichikos sveikatos centro įskaitoje. Jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl negalios nustatytas 15 proc. darbingumo lygis. Jis 6 m. gyvena VšĮ „duomenys neskelbtini“ grupiniuose gyvenimo namuose. Jis negali savarankiškai savimi pasirūpinti, nesugeba išspręsti paprasčiausių buitinių problemų, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. S. G. dalinai orientuojasi aplinkoje, pažįsta artimuosius, tačiau laiko suvokimas sutrikęs. Kontaktas su juo neproduktyvus, kalba pavieniais žodžiais, kalba nerišli, atsako tik į paprastus buitinius klausimus.
Suinteresuoto asmens S. G. atstovas advokatas A. Karpinskas sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog S. G. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. G. sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog sūnų lanko kas 2 savaites, parsiveža savaitgaliais namo, aprūpina materialiai, vasarą mėnesiui pasiima atostogoms į neįgaliųjų stovyklą. Sūnus gyvena VšĮ „duomenys neskelbtini“ pagal sutartį, nes Telšiuose tokias paslaugas teikiančios tarnybos nėra. Sūnaus būklė nepagerėjo, jo protas kaip 2 m. vaiko. Nori likti globėja.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens VšĮ „duomenys neskelbtini“ atstovė R. Š. sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad S. G. rūpinasi sūnumi, pasiima atostogoms, savaitgaliams. S. G. nesusivokia erdvėje ir laike, jam kartais reikia padėti pavalgyti, priminti, kad išsivalytų dantis. Jis yra sunkios negalios.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1069-05/2004 S. G. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta S. G. (b. l. 4, 5). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad S. G. psichinė būklė nuo 2004 m. nėra pakitusi (b. l. 7). 2004 m. birželio 18 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akte Nr. 186 nurodyta, kad S. G. būsena atitinka vidutinio protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė), dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, žemo intelekto jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (c. b. Nr. 2-1069-05/2004, b. l. 14).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog S. G. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 30 d. sprendime konstatuotą psichinę S. G. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad S. G. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi S. G. nustatyta globa, globėja paskirta S. G. Nors S. G. gyvena VšĮ „duomenys neskelbtini“, motina S. G. sūnumi rūpinasi, jį lanko, įgyvendina savo kaip globėjos funkcijas, nors kartu su sūnumi ir negyvena. Byloje nėra kitų duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėja netinkamai atliktų savo funkcijas, todėl pareiškėjai paliktinos globėjos funkcijos (CPK 468, 469 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1069-05/2004 ir pripažinti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
S. G. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.