Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Giedriui Maluškai, dalyvaujant Švenčionių rajono pataisos inspekcijos vyr. inspektoriui Egidijui Rimašiui, prokurorui Janui Paškevič, nuteistosios J. R. įstatyminiam atstovui A. S., nuteistosios gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei ( LR BPK 51 str.1d.1p.tvarka), teismo posėdyje išnagrinėjęs Švenčionių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai J. R. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., gimusi (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 180 str.2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 91 str.,92 str.1d., 2d., 87 str.1d.,2d.1, 2 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, vadovaujantis LR BK 82 str. 5d., 87 str., 12 mėnesių paskiriant elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąją tęsti mokslą, nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 20 val. iki 7 val. būti namuose bei uždraudžiant nuteistajai be institucijos kontroliuojančios elgesio apribojimo vykdymą žinios, keisti gyvenamąją vietą. Nuteistosios elgesį nuo 2010-04-12 kontroliuoja Švenčionių rajono pataisos inspekcija. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-09-08 nutartimi J. R. buvo įspėta, kad jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, nes ji vartojo alkoholį, pažeidinėjo jai nustatytą elgesio apribojimą. Švenčionių rajono pataisos inspekcija 2010-09-24 pateikė teismui teikimą, kuriame siūlo panaikinti J. R. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, nes ji savavališkai pasišalino iš gyvenamosios vietos, nevykdo jai skirto įpareigojimo būti namuose nuo 07 val. iki 07 val. bei nereguliariai lanko mokyklą. Yra informacija, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nuosprendžiu J. R. buvo nuteista už naują nusikalstamą veiką ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinus bausmes pagal du teismo nuosprendžius.

Švenčionių rajono pataisos inspekcijos atstovas Egidijus Rimašius prašė šio teikimo nagrinėjimą nutraukti, nes esant naujam nuosprendžiui jau negalima panaikinti bausmės, kuri buvo paskirta iki bausmių subendrinimo priėmus J. R. kitą-naują nuosprendį, vykdymo atidėjimo.

Švenčionių rajono apylinkės prokuroras Janas Paškevič taip pat prašė netenkinti teikimo dėl aukščiau minėtos priežasties. Nuteistoji J. R. ir jos atstovai prašė teismo to paties.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš Pataisos inspekcijos teikimo, jo nagrinėjimo metu dalyvavusių asmenų paaiškinimų bei J. R. asmens byloje Nr.ŠV3-15/10 esančių dokumentų nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismas 2012-04-13 priėmė naują nuosprendį, kuriuo J. R. pripažinta kalta pagal LR BK 178 str.4 d. ir jai paskirta 45 ( keturiasdešimt penkerių) parų arešto bausmė, kurią LR BK 64 str. pagrindu, subendrinus su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-03-10 paskirta bausme iš dalies bausmes sudedant, galutinė bausmė J. R. paskirta- 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 90 str.1d.4p., 4d., , 92 str.1d. ir 2d. , paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams bei LR BK 87 str.1d., 2d.1p., 2p., 3d.5p., pagrindu dvylikai mėnesių paskirtas elgesio apribojimas įpareigojant J. R. tęsti mokslą, nuo 22val. – iki 06 val. būti namuose, o taip pat uždrausti be institucijos, kontroliuojančios elgesio apribojimo vykdymą žinios, keisti gyvenamąją vietą.

Kadangi priėmus naują nuosprendį J. R., panaikinti anksčiau priimtu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nėra galimybės, todėl Švenčionių rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Švenčionių rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai nepilnametei J. R..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.