Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės A. (A.) J. F. atstovės advokatės V. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. F. ieškinį atsakovei A. J. F. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės A. J. F. priešieškinį ieškovei N. F. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje A. C.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pripažinti, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo namelis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su stogine ir terasa (neįregistruotas); pirtis su terasa (neįregistruotas); kiemo statiniai (tvora su vartais, kiemo aikštelė, gerbūvis) (neįregistruotas), esantys adresu (duomenys neskelbtini), yra bendroji ieškovės ir atsakovės dalinė nuosavybė;

atidalinti nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), priteisiant visą turtą: žemės sklypą. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą su stogine ir terasa (neįregistruotas); pirtį su terasa (neįregistruotas); kiemo statinius (tvora su vartais, kiemo aikštelė, gerbūvis) (neįregistruotas), esančius adresu (duomenys neskelbtini), ieškovei, o atsakovei iš ieškovės priteisiant 52 132 Eur kompensaciją;

priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

įpareigoti ieškovę per 3 mėnesių terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti ieškovės atsakovei priklausančiame žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savavališkai, be atsakovės leidimo pastatytus statinius - gyvenamąjį namą su stogine ir terasa, pirtį su terasa bei kitus kiemo statinius (tvorą su vartais, kiemo aikštelę) bei sutvarkyti žemės sklypą;

ieškovei nevykdant per teismo nustatytą terminą teismo sprendimu nustatytų įpareigojimų, skirti ieškovei po 50 Eur dydžio baudą už kiekvieną teismo sprendimu nustatytų įpareigojimų nevykdymo dieną;

priteisti atsakovės naudai iš ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

7. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl ieškovės atsakovei bei atsakovės ieškovei pareikštų ir neišnagrinėtų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatymo nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), ieškovei ir atsakovei grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. ieškovei - 750 Eur (1 000 Eur x 75 proc.) žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. sausio 25 d. mokėjimo nurodymu, Swedbank AB, ir atsakovei (pradinei mokėtojai) 81,75 Eur (109 Eur x 75 proc.) žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. vasario 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2201 AB SEB banke (žyminį mokestį už pradinį mokėtoja sumokėjo jos atstovė advokatė V. S.).

8. Teismas pažymi, kad taikos sutarties 10 punkte šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 – 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį. Todėl teismas pakartotinai šiame punkte nurodytų taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmių neaiškina.

9. Byloje nėra duomenų apie valstybės turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas.

10. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių klausimą turi išspręsti sprendimu (galutiniu procesiniu dokumentu) (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

11. Šalys susitarė ir prašė teismo palikti galioti pranešimą viešo registro tvarkytojui apie teisme iškeltą bylą bei įrašą viešame registre (valstybės įmonė „Registrų centras“) dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, į atsakovei A. J. F., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamąjį turtą: 0,1079 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą - šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), iki šalys visiškai įvykdys taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Esant šiame punkte nurodytoms aplinkybėms, šalių prašymas tenkintinas iš dalies.

12. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. padarytas įrašas viešame registre (valstybės įmonė „Registrų centras“) dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, į atsakovei A. J. F., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamąjį turtą: 0,1079 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - garažą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą - šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

13. Tačiau įsiteisėjus šiai nutarčiai, viešo registro tvarkytojas informuotinas apie išnagrinėtą šią bylą, nes 2024 m. vasario 2 d. nutartimi vadovaujantis CPK 137 straipsnio 6 dalimi buvo pranešta viešo registro tvarkytojui apie teisme priimtą ieškinį nagrinėjamoje byloje ir teismas, išnagrinėjęs bylą, turi pareigą informuoti viešo registro tvarkytoją apie išnagrinėtą bylą. Minėto teismo pranešimo pagrindo viešo registro tvarkytojo atliktas įrašas galioja tik bylos nagrinėjimo metu.

14. Atšauktinas byloje paskirtas 2024 m. rugsėjo 11 d. 13:00 val. teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės N. F. ir atsakovės A. J. F. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Ieškovė sumoka atsakovei piniginę kompensaciją už žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą - šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), lygią 40 000 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų) ne vėliau kaip per 2 (du) mėnesius nuo šalių taikos sutarties pasirašymo dienos, pervedant minimą sumą į atsakovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),, esančią banke Swedbank AB, sekančia tvarka:

- 15 000 EUR ieškovė perveda atsakovei iki 2024 m. spalio 10 d. imtinai;

- 25 000EUR ieškovė perveda atsakovei iki 2024 m. lapkričio 10 d. imtinai.

2. Ieškovė pareiškė, kad atsisako visų nagrinėjamoje byloje pareikštų reikalavimų ir įsipareigoja jų nereikšti ateityje.

3. Atsakovė patvirtina, kad šios nutarties rezoliucinės dalies 1 punkte 40 000 Eur (keturiasdešimties tūkstančių eurų) nustatyta suma yra pakankama kompensacija už nekilnojamus daiktus ir jos sumokėjimas yra pagrindas žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą - šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), pripažinti ieškovės N. F., a. k. (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe ir šia nutartimi patvirtintos taikos sutarties pagrindu viešame registre (valstybės įmonė „Registrų centras“) įregistruoti ieškovei minėtą nuosavybės teisę.

4. Atsakovė pareiškė, kad atsisako visų nagrinėjamoje byloje pareikštų reikalavimų ir įsipareigoja jų nereikšti ateityje.

5. Šalys susitarė, kad ieškovė ir atsakovė nekompensuoja viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. ieškovė ir atsakovė bylinėjimosi išlaidas padengia savo sąskaita.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės N. F. ieškinį atsakovei A. J. F. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės A. J. F. priešieškinį ieškovei N. F. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje A. C.

Grąžinti ieškovei N. F. 750 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. sausio 25 d. mokėjimo nurodymu, Swedbank AB.

Grąžinti atsakovei (pradinei mokėtojai) A. J. F. 81,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. vasario 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2201 AB SEB banke.

Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t. y. padarytą įrašą viešame registre (valstybės įmonė „Registrų centras“) dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, į atsakovei A. J. F., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamąjį turtą: 0,1079 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą - šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, informuoti viešo registro tvarkytoją apie išnagrinėtą šią bylą (nutarties 13 punktas).

Atšaukti byloje paskirtą 2024 m. rugsėjo 11 d. 13:00 val. teismo posėdį.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (jų atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.