Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-05 apie 10.50 val. R. Ž., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,73 promilių girtumas) parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė du butelius vyno, kurių bendra vertė 5,20 Eur.

2015-02-06 apie 10.45 val. R. Ž., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 2,33 promilių girtumas) parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė alaus butelį, kurio vertė 0,81 Eur.

2015-02-07 apie 10.18 val. R. Ž., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,89 promilių girtumas) parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, pavogė du butelius vyno, kurių bendra vertė 5,20 Eur.

R. Ž. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant R. Ž. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių R. Ž. paaiškinimų matyti, kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažįsta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Ž. kaltė, padarius 2015-02-05 administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: pareiškimu; paaiškinimu; poėmio aktu; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-02-05 apie 11.22 val. R. Ž. buvo nustatytas 1,73 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą; 2015-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Ž. kaltė, padarius 2015-02-06 administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: pareiškimu; poėmio aktu; paaiškinimu; pažyma apie asmens baustumą; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-02-06 apie 11.16 val. R. Ž. buvo nustatytas 2,33 promilių girtumas; 2015-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Ž. kaltė, padarius 2015-02-07 administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: prašymu; paaiškinimu; poėmio aktu; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-02-07 apie 10.43 val. R. Ž. buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumą; 2015-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini).

Įvertinus administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog R. Ž. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)

Skirdamas administracines nuobaudas R. Ž., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybės, į konkrečias bylų aplinkybes, į tai, kad R. Ž. eilę kartų baustas už analogiškus pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. Ž. už ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – areštus, vidutiniams sankcijose numatytiems laikotarpiams. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos, R. Ž. paskiriant galutinę bausmę.

Vadovaujantis ATPK 338 str. 2 d. nustatyta tvarka į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas – 1 para.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– už 2015-02-05 padarytą administracinį teisės pažeidimą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

– už 2015-02-06 padarytą administracinį teisės pažeidimą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

– už 2015-02-07 padarytą administracinį teisės pažeidimą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudos subendrinti iš dalies jas sudedant, galutinai R. Ž. paskiriant administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) dieną, ją prilyginus 1 (vienai) arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo R. Ž. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.