- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-27
- Bylos Nr.
- 2-565-759/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00374-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- A. M., R. Š.
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovams A. M., R. Š., išvadą teikianti institucija - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės pripažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė I. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nuginčyti atsakovo R. Š. tėvystę nepilnametės H. Š. atžvilgiu, nustatyti atsakovo A. M. tėvystę nepilnametės H. Š. atžvilgiu.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji su R. Š. išsituokė 2010-06-07. Po santuokos nutraukimo nepraėjus daugiau kaip 300 dienų, gimė dukra H. Š.. Jos biologinis tėvas yra atsakovas A. M., su kuriuo 2011-02-05 ieškovė sudarė santuoką. Gimus dukrai H., jos gimimo liudijime įrašytas tėvas atsakovas R. Š.. Tokiu atveju ieškovė priversta kreiptis į teismą pateikdama ieškinį dėl atsakovo R. Š. tėvystės dukros H. Š. atžvilgiu nuginčijimo. Atsakovas A. M. iš esmės neginčija tėvystės dukros H. atžvilgiu, tačiau nenuginčijus tėvystės, ieškovė neturėtų galimybės pripažinti tėvystės dukrai biologinio tėvo atžvilgiu. Su atsakovu R. Š. ieškovė negyveno ilgą laiką, nebendravo ir faktiškai jis negali būti mažametės dukros H. tėvas. Su atsakovu A. M. ieškovė sudarė santuoką. Jis pripažįsta H. savo vaiku, ją išlaiko.
2011-02-24 Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas ieškovės I. M. pareiškimas, kuriame ji atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nepilnametės H. Š. atžvilgiu pripažinimo, kadangi su atsakovu A. M. ginčo dėl to nėra. Ieškinio reikalavimų dalies atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos.
Šalies argumentai
Ieškovė I. M. teismo posėdžio metu ieškinį palaikė ir prašė jį patenkinti. Papildomai paaiškino, kad byloje yra raštiškas jos reikalavimo dėl tėvystės pripažinimo atsisakymas. Nurodė, kad su R. Š. išsituokė 2010-06-07. Su A. M. susipažino 2009 m. rugpjūčio mėn., 2010 m. sausio mėn. pradėjo kartu gyventi.
Atsiliepimas
Atsakovas A. M. atsiliepime bei teismo posėdžio metu su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko.
Atsakovui R. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2011-03-15 ir 2011-03-16 viešo paskelbimo būdu, pasiūlant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama iš esmės.
Išvadą teikianti institucija - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad kaip matyti iš ieškinyje dėstomų aplinkybių, tarp atsakovo ir nepilnamečio vaiko nėra užsimezgę tėviški santykiai, kadangi ieškovė su atsakovu negyvena, nors santuoką nutraukė tik 2010-06-07. Skyrius mano, jog nuginčijus tėvystę, mažametės teisės bei teisėti interesai nebus pažeisti. Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie 2011-07-27 įvyksiantį teismo posėdį institucijai pranešta tinkamai, pasirašytinai. Iš jų negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Byla dalyje dėl tėvystės pripažinimo nepilnametės H. Š. atžvilgiu nutrauktina, ieškinys dėl kitų reikalavimų tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad 2010-06-07 buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo R. Š. santuoka (b.l. 7). Iš santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovė su atsakovu A. M. susituokė 2011-02-05 (b.l. 6). 2011-02-02 išduotame H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 31, vaiko tėvu įrašytas R. Š., vaiko motina – I. Š. (b.l. 8). Ieškovė I. M. teismo prašo nuginčyti dukros H. Š. tėvystę, kadangi ji nėra atsakovo R. Š. biologinė dukra. Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 2 d. nustatyta, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 32-33) patvirtina, kad atlikus ginčytinos tėvystės tyrimą DNR analizės metodais nustatyta, kad atsakovas A. M. yra vaiko H. Š. tėvas. Iš ieškovės I. M. paaiškinimų, kuriuos byloje patvirtino ir atsakovas A. M. nustatyta, kad jiems susipažinus, ieškovė jau nebendravo su atsakovu R. Š.. Pats atsakovas A. M. pripažįsta, kad H. Š. yra jo dukra. Esant tokioms aplinkybėms ieškovės ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo H. Š. atžvilgiu tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d., 3.150 str. pagrindu.
Byla dalyje dėl tėvystės pripažinimo nepilnametės H. Š. atžvilgiu nutraukiama remiantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.
Iš byloje esančio nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus matyti, kad atsakovas A. M. sumokėjo 900,00 Lt už DNR ekspertizę (b.l. 46). Taigi, iš atsakovo R. Š. priteistina 450,00 Lt ekspertizės išlaidų atsakovo A. M. naudai. Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 135,00 Lt žyminio mokesčio išlaidos, iš atsakovų priteistinos ieškovės naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Iš atsakovų priteistina 7,98 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
byla dalyje dėl tėvystės pripažinimo nepilnametės H. Š. atžvilgiu nutraukti, ieškinį dėl kitų reikalavimų tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad atsakovas R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nėra nepilnametės H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o H. Š. nėra atsakovo R. Š., dukra, panaikinant įrašą apie atsakovo R. Š. tėvystę H. Š. gimimo liudijime, įrašas gimimo metrikų knygoje įrašytas 2011-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo R. Š. 450,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų 00 centų) ekspertizės išlaidų atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš atsakovų R. Š. ir A. M. po 3,99 Lt (tris litus 99 centų) pašto išlaidų valstybės naudai ir po 67,50 Lt (šešiasdešimt septynis litus 50 centų) žyminio mokesčio išlaidų ieškovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai.
Informuoti atsakovus, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo -Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą per tris dienas išsiųsti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.