Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės J. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, 2021 m. gruodžio 30 d. prie savęs, striukės kišenėje, plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, iki tada, kai 2021 m. gruodžio 30 d. apie 22 val. 44 min. Pravieniškių g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,898 g, dalinės apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareigūnai.

P. A. įtariamojo apklausos metu parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo ir neserga, kuo yra įtariamas supranta pilnai, savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta ir dėl savo veiksmų gailisi. Gyveno Olandijoje ir ten legaliai buvo įsigijęs marichuanos, pabandė ir kadangi nevartoja alkoholio, rūkė marichuaną. Šiuo metu jis yra neapmokamose atostogose, į Lietuvą grįžo gruodžio mėnesio viduryje. Kadangi gyvendamas Olandijoje įprato vartoti marichuaną, ją vartojo ir grįžęs į namus. Narkotines medžiagas, kurias pas jį 2021 m. gruodžio 30 d. vakare rado policijos pareigūnai, jis gavo (duomenys neskelbtini), iš jam nepažįstamo asmens, už jas jis nemokėjo, jam davė jų tik pamėginti. Įsigijo tą paketėlį su žole 2021 m. gruodžio 28 d. vakare, netoli tos vietos, kur jo draugo, S. M. vairuojamą automobilį 2021 m. gruodžio 30 d. vakare apie 22 val. 45 min. sustabdė policijos pareigūnai. To vyro, kuris jam davė paketėlį su žole, jis nepažįsta, matė jį pirmą kartą, buvo tamsu, neįsidėmėjo jo. Kai juos 2021 m. gruodžio 30 d. sustabdė policijos pareigūnai, jie patikrino S. blaivumą, dokumentus, paklausė, ar jie turi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis suprato, kad pas jį ras tą paketėlį su žole, kurį turėjo striukės kišenėje, todėl numetė jį ant žemės prie automobilio, bet pareigūnai tai pamatė, jis tada prisipažino, kad tas paketėlis yra jo, pasakė, kas jame yra. Narkotines medžiagas jis su savimi turėjo savo reikmėms, niekam jų neplatino. Jis žino, kad S. M. taip pat pavartoja žolės, bet iš kur jis gauna, nežino, jis jam nedavė, to ką turėjo su savimi, kartu jie žolės nerūkė. Jis gailisi savo poelgio, yra anksčiau baustas už narkotinių priemonių vartojimą. (b. l. 53-54, 60).

Be kaltinamojo P. A. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. M. parodė, kad 2021 m. gruodžio 30 d. apie 21 val. trumposiomis žinutėmis susisiekė su savo pažįstamu P. A., susitarė susitikti. Jis su sesers automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis vairavo, nuvažiavo pas P. A.. Po to jis važiavo automobilį pastatyti į aikštelę prie namų. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai juos sustabdė. Patikrino jo blaivumą. Patikrinimo metu pareigūnai pas P. rado kažkokį paketą, sakė su narkotinėmis medžiagomis. Apie tai, kad P. turi narkotinių medžiagų, jis nieko nežinojo, jis prie jo jų nevartojo, iš kur jų gavo, nežino. (b. l. 20-21)

2021 m. gruodžio 31 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo E. S. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 30 d. apie 22:44 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pas sustabdytos patikrinimui transporto priemonės "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivį P. A., gim. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas susuktas polietileninis maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marichuana (b. l. 6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rastas ir paimtas polietileninis paketėlis, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marichuana. (b. l. 8-14).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022 m. vasario 4 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,898 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,0 %. (b. l. 28-29)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad P. A. šlapime, paimtame 2021 m. gruodžio 30 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirųgšties (b. l. 38).

Ikiteisminiame tyrime P. A. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta P. A. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam P. A. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad P. A. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

P. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo P. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. Kaltinamasis P. A. į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų gydymo įskaitą neįrašytas.

Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – bauda ir jos dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis P. A. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam P. A. skirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ir vokas su plastikiniu paketėliu saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 15 (penkiolikos) MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, P. A. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 10 (dešimties) MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad P. A. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 5 (penkis) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Kardomąją priemonę: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapes (antžemines dalis) saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ir voką su plastikiniu paketėliu saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.