Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., transporto priemonės savininkei J. T., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kuršėnuose, Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. gegužės 14 d. 12.05 val. Šiaulių r., N. k., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis, 2,00 promilių girtumas), vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs.

A. G. teisme kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė įrodoma bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2016-05-14 12.23 val. A. G. nustatytas 2,00 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

A. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, požymius.

A. G. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda - piniginė bauda.

Esant sunkiai materialinei padėčiai, nedidelėms A. G. pajamoms, bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Automobilis priklausė ne A. G., o J. T.. Ji teisme paaiškino, kad automobilį buvo leidusi vairuoti sūnui A. T., o ne sūnaus draugui A. G.. Ji apie įvykį nieko nežino, nes nieko nematė, jai tik pranešė, kad jos automobilis saugomas aikštelėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

A. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, nubausti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda.

Baudą pakeisti į 193 (vieną šimtą devyniasdešimt tris valandas) nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant jas atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti J. T..

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.