Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su Plungės rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. e2-2456-514/2016 pagal ieškovės UAB „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės rajono apylinkės teismas 2016-11-08 Klaipėdos apygardos teismui perdavė civilinę bylą Nr. e2-2456-514/2016 spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, nes byloje dalyvaujančio atsakovo J. G. sutuoktinė V. G. dirba Plungės rajono apylinkės teismo posėdžių sekretore.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė turi teisinį pagrindą nagrinėti prašymą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.

Iš Plungės rajono apylinkės teismo 2016-10-31 nutarties nustatyta, jog byloje dalyvaujančio atsakovo J. G. sutuoktinė V. G. dirba Plungės rajono apylinkės teisme posėdžių sekretore. Taigi šią bylą nagrinėjant Plungės rajono apylinkės teisme nurodytos aplinkybės galėtų sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) šališkumo (CPK 64, 66 straipsniai), pažeisti asmenų teisę į tinkamą procesą bei teisingumo interesus.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos apylinkių teismų teisėjų darbo krūvį, byloje dalyvaujančių asmenų susisiekimą, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui – Skuodo rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-2456-514/2016 pagal ieškovės UAB „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Skuodo rajono apylinkės teismui.